813菲尔。 1 第三部分 [A.C. No. 6933, July 05, 2017 ] GREGORIO V. CAPINPIN, JR., 原告, VS.阁楼。 ESTANISLAO L. CESA, JR.，答辩人。 TIJAM, J. 判决：在本法院之前，申诉人 Gregorio Capinpin, Jr. 提出行政申诉[1]，请求暂停执业或取消答辩人 Atty 的资格。 Estanislao L. Cesa, Jr. 违反职业道德规范与取消申诉人的财产有关。事实前因 1997 年 2 月 14 日，申诉人在他的两块地段上执行了房地产抵押贷款 (REM)[2]，以支持家庭贷款公司 (FLC) 作为 500 万菲律宾比索贷款的担保，利息为 2% (2 ％） 每月。 2002 年 4 月 29 日，由于投诉人拖欠付款，FLC 通过其总裁 Eli Malaya 博士（Dr. Malaya）对抵押财产发起了止赎程序。 [3]投诉人利用法律补救措施停止了上述止赎程序，即：（1）他提起损害赔偿和禁令诉讼，并提出暂停治安官出售的动议，其中该暂停动议获得批准，但禁令救济被拒绝听证会后。投诉人的复议动议（MR）也被驳回； (2) 然后，他向上诉法院 (CA) 提交了一份请求调回和禁止的请愿书，请求临时限制令 (TRO) 和/或初步禁令 (WPI)，其中由于某些缺陷而没有授予 TRO在呈请中； (3) 他还向初审法院提交了 REM 的废止请求，要求获得 WPI 和/或 TRO，其中这次发布了 WPI 以停止拍卖。...
GREGORIO V. CAPINPIN，JR.，原告，VS。阁楼。 ESTANISLAO L. CESA, JR.，受访者。[A.C. [第6933号]pdf预览版GREGORIO V. CAPINPIN，JR.，原告，VS。阁楼。 ESTANISLAO L. CESA, JR.，受访者。[A.C. [第6933号]pdf完整版 
