776菲尔。 540 第二师 [ G.R.第 201264 号，2016 年 1 月 11 日] FLORANTE VITUG，请愿人，VS。伊万杰琳 A. ABUDA，答辩人。 D E C I S I O N LEONEN, J.：有效执行合同并利用其利益的当事人不得为逃避其合同义务，在其执行过程中援引违规行为来寻求其无效。这是根据第 45 条对上诉法院 2011 年 10 月 26 日的决定及其 2012 年 3 月 8 日的决议提出的复审请求。上诉法院确认了地区初审法院 2008 年 12 月 19 日的裁决，维持由请愿人 Florante Vitug (Vitug) 和被告 Evangeline A. Abuda (Abuda) 执行的抵押合同的有效性。 1997 年 3 月 17 日，阿布达向 Vitug 和他的妻子 Narcisa Vitug 借了 P250,000.00。[1]作为贷款的担保，Vitug 将他在 Tondo Foreshore 沿 R-10, Block A-50-3, Del Pan 到 Kagitingan Streets, Tondo, Manila 的房产抵押给 Abuda。 [2]该物业随后受国家住房管理局和 Vitug 之间的有条件出售合同的约束。抵押契约的相关部分内容如下： Mortgagor 是国家住房管理局 (NHA) 有条件出售位于 R-10 区块“A- 50-3, Delpan to Kagitingan Streets in the Tondo, Manila, 经妻子 Narcisa Vitug 的完全同意，特此抵押给 Evangeline A....
FLORANTE VITUG，请愿人，VS。 Evangeline A. ABUDA，受访者。[G.R. 【第201264号】pdf预览版FLORANTE VITUG，请愿人，VS。 Evangeline A. ABUDA，受访者。[G.R. 【第201264号】pdf完整版 
