780菲尔。第848章第三师第 209212 号，2016 年 2 月 10 日] 菲律宾人民、原告和被上诉人，VS. ROMEL SAPITULA Y PACULAN，原告上诉人。 R E S O L U T I O N PEREZ, J.：我们需要审查的是上诉法院 (CA) 在 CA G.R. 中作出的裁决[1]。 CR.-H.C. 2013 年 2 月 19 日的第 05186 号，驳回了被告上诉人 Romel Sapitula y Paculan 的上诉，并在修改后维持了 Agoo, La Union, Branch 31 地区审判法院 (RTC) 在第 31 号刑事案件中的判决[2]。 A-6013 认定被告上诉人违反第 9165 号共和国法案 (RA) 第 26 条（也称为 2002 年《综合危险药物法》）第 5 条企图销售危险药物的行为，并无合理怀疑。 被告-上诉人被指控违反了 RA 第 II 条第 5 节第 9165 号。该信息的指控部分如下： 2011 年 6 月 16 日左右，在 Sto 市。 Tomas，菲律宾拉乌尼翁省，在本法院的管辖范围内，上述被告在没有法律授权的情况下，故意、非法和故意地为并考虑到三百（Php300 .00) 比索、销售、运送、交付和赠送给 PO3 Ardic Oayo Palabay 一 (1) 个热封塑料袋，其中包含重量为零点零九百四十六 (0.00) 的涮涮锅。...
菲律宾人民，原告和被上诉人，VS。 ROMEL SAPITULA Y PACULAN，原告上诉人。 【第209212号】pdf预览版菲律宾人民，原告和被上诉人，VS。 ROMEL SAPITULA Y PACULAN，原告上诉人。 【第209212号】pdf完整版 
