配偶 AUGUSTO 和 NORA NAVARRO，请愿者，VS。 Rural BANK OF TARLAC, INC.，答辩人。[G.R. 180060号】

790菲尔。 1 第一师 [ G.R.第 180060 号，2016 年 7 月 13 日] 配偶 AUGUSTO 和 NORA NAVARRO，请愿人，VS。 Rural BANK OF TARLAC, INC.，答辩人。 CJ SERENO 判决：本法院审理的案件涉及根据《法院规则》[1] 第 41 条对地区审判法院 (RTC)[2] 解决案件的决定提出质疑的普通上诉补救措施的可用性以简易判决的方式。上诉法院 (CA) 根据《法院规则》第 50 条第 2 节彻底驳回了[3] 上诉。如果仅提出纯粹的法律问题，该条款指示驳回通过第 41 条提出的上诉。现在，Augusto 和 Nora Navarro 的配偶在本法院出庭辩称，他们的上诉不应该被驳回，因为他们提出的问题包括事实问题。事实 本请愿书源于打拉农村银行针对配偶纳瓦罗提出的一笔款项的投诉。无可争议的是，请愿人获得了一笔 558,000 披索的银行贷款以购买汽车，并且他们无法完成约定的每月分期付款。同样无可争议的是，他们将车辆（一辆 1998 年的起亚 Advantage 货车）交给了银行，以便后者可以将其出售并将出售所得用于履行其义务。 [4]然而，双方对在这种情况下交出车辆的影响存在分歧。据该银行称，请愿人仍有 P315,677 的未付余额。...
配偶 AUGUSTO 和 NORA NAVARRO，请愿者，VS。 Rural BANK OF TARLAC, INC.，答辩人。[G.R. 180060号】pdf预览版
配偶 AUGUSTO 和 NORA NAVARRO，请愿者，VS。 Rural BANK OF TARLAC, INC.，答辩人。[G.R. 180060号】pdf完整版