RUKS KONSULT 和建筑，请愿人，VS。 ADWORLD SIGN AND ADVERTISING CORPORATION* 和 TRANSWORLD MEDIA ADS, INC.，受访者。[G.R. 【第204866号】

第一师 [ G.R.第 204866 号，2015 年 1 月 21 日] RUKS KONSULT AND CONSTRUCTION，请愿人，VS. ADWORLD SIGN AND ADVERTISING CORPORATION* 和 TRANSWORLD Media ADS, INC.，受访者。判决 PERLAS-BERNABE, J.：上诉法院 (CA) 于 2011 年 11 月 16 日的判决 [2] 和 2012 年 12 月 10 日的决议 [3] 在本请求复审的请愿书中受到抨击。 CA-GR CV No. 94693 确认了马卡蒂市地区审判法院 2009 年 8 月 25 日第 142 分庭 (RTC) 在民事案件第 03-1452 号中的裁决[4]，除其他外，请愿人 Ruks Konsult and Construction (Ruks ) 和被诉人 Transworld Media Ads, Inc. (Transworld) 对被诉人 Adworld Sign and Advertising Corporation (Adworld) 的损害承担连带责任。事实 本案源于 Adworld 向 RTC 提起的针对 Transworld 和 Comark International Corporation (Comark) 的损害赔偿诉讼。 [5]在投诉中，Adworld 声称它是位于 EDSA Tulay, Guadalupe, Barangka Mandaluyong 的一个 75 英尺 x 60 英尺广告牌结构的所有者，该结构在 2003 年 8 月 11 日相邻的广告牌时出现错位，其地基受损Transworld 拥有并由 Comark 使用的结构倒塌并撞向它。结果，2003 年 8 月 19 日，Adworld 向 Transworld 和 Comark 发送了一封信，要求为其广告牌的维修和租金收入损失付款。...
RUKS KONSULT 和建筑，请愿人，VS。 ADWORLD SIGN AND ADVERTISING CORPORATION* 和 TRANSWORLD MEDIA ADS, INC.，受访者。[G.R. 【第204866号】pdf预览版
RUKS KONSULT 和建筑，请愿人，VS。 ADWORLD SIGN AND ADVERTISING CORPORATION* 和 TRANSWORLD MEDIA ADS, INC.，受访者。[G.R. 【第204866号】pdf完整版