755 菲尔。第849章二等No. 207747, March 11, 2015 ] 配偶 CHIN KONG WONG CHOI 和 ANA O. Chua，请愿人，VS.联合椰子种植银行，答辩人。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案件 本复审请愿书 [1] 对 2013 年 1 月 29 日的裁决 [2] 以及上诉法院 (CA) 于 2013 年 5 月 27 日在 CA-G.R. SP No. 117831。CA 推翻了总统办公室 (OP) 2010 年 6 月 1 日的决定 [4] 和 2011 年 1 月 5 日的决议 [5]，并裁定其在 UCPB v. O' 案中的决定Halloran[6] 和 UCPB v. Liam[7] 应适用于本案，遵循先例原则。事实 从记录中剔除的事实如下： 申请人的配偶 Chin Kong Wong Choi 和 Ana O. Chua (Spouses Choi) 与 Primetown Property Group, Inc. (Primetown) 签订了出售合同[8]，一家从事公寓建设和房地产开发业务的国内公司。出售合同规定，配偶 Choi 同意购买第 2 号公寓单元。来自 Primetown 的 Kiener Hills Cebu (Kiener) 的 A-322，价格为 P1,151,718。... 配偶 CHIN KONG WONG CHOI 和 ANA O. Chua，请愿人，VS.联合椰子种植银行，受访者。[G.R. 【第207747号】pdf预览版 配偶 CHIN KONG WONG CHOI 和 ANA O. Chua，请愿人，VS.联合椰子种植银行，受访者。[G.R. 【第207747号】pdf完整版
