PINEWOOD MARINE (PHILS.), INC.，请愿人，VS. EMCO PLYWOOD CORPORATION、EVER COMMERCIAL CO., LTD.、大连远洋海运有限公司和深圳广达海运有限公司，受访者。[G.R. 179789号】
760菲尔。 691 第三师 [ G.R.第 179789 号，2015 年 6 月 17 日] PINEWOOD MARINE (PHILS.), INC.，请愿人，VS. EMCO PLYWOOD CORPORATION、EVER COMMERCIAL CO., LTD.、大连远洋海运有限公司和深圳广达海运有限公司，受访者。 REYES, J. 的决议：向法院提出复审的请愿书 [1] 对加州上诉法院 (CA) 2006 年 6 月 21 日的决定 [2] 和 2007 年 8 月 8 日的决议 [3] 提出异议-GR CV No. 58909. CA 对武端市地方审判法院 (RTC) 于 1997 年 5 月 14 日作出的第 4374 号民事案件中的第 4 分庭判决 [4] 予以确认. RTC 决定的决定性部分引述如下： 因此，作出有利于原告 [EMCO Plywood Corporation (EMCO)] 反对被告 Ever Commercial Co., Ltd. [Ever] 的决定，并且 [Ever] 被命令支付 [EMCO ]：(a) 1600 万 680[-]640[-]8 比索和 40[-]6 分 (P16,686,048.46) 的总和，代表损害赔偿加上上述金额的 6% (6%) 利息提交投诉直到 [Ever] 全额支付相同的费用。...
PINEWOOD MARINE (PHILS.), INC.，请愿人，VS. EMCO PLYWOOD CORPORATION、EVER COMMERCIAL CO., LTD.、大连远洋海运有限公司和深圳广达海运有限公司，受访者。[G.R. 179789号】pdf预览版PINEWOOD MARINE (PHILS.), INC.，请愿人，VS. EMCO PLYWOOD CORPORATION、EVER COMMERCIAL CO., LTD.、大连远洋海运有限公司和深圳广达海运有限公司，受访者。[G.R. 179789号】pdf完整版 
