FLORA P. HOLASCA，请愿人，VS。 ANSELMO P. PAGUNSAN, JR., 四世警长, 地区审判法庭, 20 分庭, IMUS, Cavite, 被告。 [是。不。 P-14-3199（原 A.M. OCA IPI NO. 10-3415-P）] 法院行政官办公室 (OCA)，请愿人，VS。 FRANCISCO J. CALIBUSO, JR.，CIVITE CITY CAVITE CITY 1 市立法院三审法院书记官。[A.M.编号 P-14-3198（原 A.M. OCA IPI 编号 09-3158-P）]

第739章第315章No. P-14-3198（原 A.M. OCA IPI No. 09-3158-P），2014 年 7 月 23 日] FLORA P. HOLASCA，请愿人，VS. ANSELMO P. PAGUNSAN, JR., 四世警长, 地区审判法庭, 20 分庭, IMUS, Cavite, 被告。 [是。不。 P-14-3199（原 A.M. OCA IPI NO. 10-3415-P）] 法院行政官办公室 (OCA)，请愿人，VS. FRANCISCO J. CALIBUSO, JR., 法院 III 书记员, 城市审判法院, 甲米地市第 1 分庭, 被告。 D E C I S I O N BRION, J.：我们根据法院 2010 年 6 月 16 日的决议解决合并的行政事务。[1]事实背景 OCA IPI Nos. 09-3158-P 和 10-3415-P 案件源于 Flora P. Holasca (Holasca) 于 2009 年 5 月 5 日对被告 Anselmo P. Pagunsan, Jr 提出的申诉宣誓书[2] ., (Pagunsan), Sheriff IV, Regional Trial Court (RTC), Branch 20, Imus, Cavite, 由法院管理员办公室 (OCA) 接收。一世。 Holasca 的投诉在她的投诉宣誓书中，Holasca 指控警长 Pagunsan 犯有严重不当行为和严重渎职罪，原因是他延迟和拒绝执行在作为民事案件编号为...
FLORA P. HOLASCA，请愿人，VS。 ANSELMO P. PAGUNSAN, JR., 四世警长, 地区审判法庭, 20 分庭, IMUS, Cavite, 被告。 [是。不。 P-14-3199（原 A.M. OCA IPI NO. 10-3415-P）] 法院行政官办公室 (OCA)，请愿人，VS。 FRANCISCO J. CALIBUSO, JR.，CIVITE CITY CAVITE CITY 1 市立法院三审法院书记官。[A.M.编号 P-14-3198（原 A.M. OCA IPI 编号 09-3158-P）]pdf预览版
FLORA P. HOLASCA，请愿人，VS。 ANSELMO P. PAGUNSAN, JR., 四世警长, 地区审判法庭, 20 分庭, IMUS, Cavite, 被告。 [是。不。 P-14-3199（原 A.M. OCA IPI NO. 10-3415-P）] 法院行政官办公室 (OCA)，请愿人，VS。 FRANCISCO J. CALIBUSO, JR.，CIVITE CITY CAVITE CITY 1 市立法院三审法院书记官。[A.M.编号 P-14-3198（原 A.M. OCA IPI 编号 09-3158-P）]pdf完整版