748菲尔。 706 第二师 [ G.R.第 194751 号，2014 年 11 月 26 日] AURORA N. DE PEDRO，请愿人，VS. ROMASAN 开发公司，受访者。 D E C I S I O N LEONEN, J.：无论诉讼的类型如何——无论是对人、对物还是准对物——传票的首选送达方式是个人送达。为了利用替代送达，法院必须依靠对治安官行为的详细列举，并证明尽管做出了努力和合理的努力，但仍无法向被告送达。包含这些细节的治安官报税表有权推定正常，在此基础上，法院可以允许替代送达。如果治安官的回报缺少这些细节，如果没有其他证据表明努力送达传票，则替代送达将是不规则的。未能送达传票将意味着法院未能获得对被告人的管辖权。但是，提出重新审判或重新考虑的动议无异于自愿出庭。本第 45 条请愿书寻求对上诉法院 2010 年 7 月 7 日在 CA G.R. 中的决定进行复审。 SP。第 96471 号。上诉法院驳回了请愿人要求撤销地区审判法院决定的诉讼，这反过来又使她的所有权证书无效。本案起源于针对多个被告提起的关于取消免费专利和原始所有权证书的单独投诉。 [1]其中一名被告是请愿人奥罗拉·德佩德罗（De Pedro）。 [2]申诉人 Romasan Development Corporation 于 1998 年 7 月 7 日向 Antipolo 市地区审判法院提出申诉。...
AURORA N. DE PEDRO，请愿人，VS。 ROMASAN 开发公司，受访者。[G.R. 194751号】pdf预览版AURORA N. DE PEDRO，请愿人，VS。 ROMASAN 开发公司，受访者。[G.R. 194751号】pdf完整版 
