第749章1 FIRST DIVISION [A.C. No. 8085, December 01, 2014 ] FELIPE LAYOS，原告，VS。阁楼。 MARLITO I. 维拉纽瓦，答辩人。 R E S O L U T I O N PERLAS-BERNABE, J.：法院的决议是申诉人 Felipe Layos（申诉人）于 2008 年 11 月 26 日提交的 Sumbong[1]，指控被告 Atty。 Marlito I. Villanueva（被告）违反职业责任守则 (CPR) 和律师因忽视客户利益而作出的誓言。事实 在 Sumbong 案中，据称被告是原告在第 7367-B 号刑事案件中的记录律师，该案正在等待拉古纳比南地区审判法院第 24 分庭 (RTC) 审理，其中前者一直未能出庭听证会导致 RTC 于 2003 年 6 月 26 日发布命令[2]（2003 年 6 月 26 日命令），放弃辩方盘问控方证人的权利。尽管发布了这样的命令，但被申请人仍然缺席，因此，投诉人只能在四 (4) 年后或 2007 年 4 月 21 日通过被申请人提出重新考虑，[3] 被命令拒绝[ 4] 日期为 2007 年 6 月 21 日。受害的原告，也通过被告，向上诉法院 (CA) 提交了一份请求调回的请愿书，案卷为 CA-GR SP 号 101274。...
FELIPE LAYOS，投诉人，VS。阁楼。 MARLITO I. VILLANUEVA，答辩人。[A.C. [第8085号]pdf预览版FELIPE LAYOS，投诉人，VS。阁楼。 MARLITO I. VILLANUEVA，答辩人。[A.C. [第8085号]pdf完整版 
