617菲尔。 1 第一部 [A.C. No. 7297，2009 年 9 月 29 日] IMELDA BIDES-ULASO，原告，VS。阁楼。 EDITA NOE-LACSAMANA，答辩人。 BERSAMIN, J. 决定：在本行政程序中要解决的决定性问题是，即使在原告-客户附上她之前，是否在初始诉状中附加了经修订的验证和非法院购买宣誓书的陪审团公证自己的签名相当于公证律师的受谴责行为。菲律宾综合律师协会 (IBP) 找到了被告 Atty。公证律师 Edita Noe-Lacsamana 犯有重大过失和违反《公证法》；并建议她停止执业六个月。 [1]她现在在我们面前恳求她的事业。 [2]前因 被诉人是艾琳·比德斯 (Bides) 的律师，后者在帕西格市的地区审判法院 (RTC) 对她自己的侄女 Imelda Bides-Ulaso (Ulaso) 提起民事诉讼；艾伦·乌拉索（乌拉索的丈夫）； Bartolome Bides（乌拉索的父亲和 Bides 的兄弟）；第二区契约登记册，马尼拉大都会；和马尼拉大都会圣胡安税务区办公室。该诉讼被记录为第 2481 号特别民事诉讼 (SCA)，并抽奖至 RTC 的第 167 分部。 Bides 于 2003 年 6 月 23 日修改了申诉，要求宣布 1996 年 5 月 27 日关于位于马尼拉大都会圣胡安的一块土地的销售契约无效，Bides 是该地块的注册所有者。...
IMELDA BIDES-ULASO，投诉人，VS。阁楼。 EDITA NOE-LACSAMANA，受访者。[A.C. [第7297号]pdf预览版IMELDA BIDES-ULASO，投诉人，VS。阁楼。 EDITA NOE-LACSAMANA，受访者。[A.C. [第7297号]pdf完整版 
