707菲尔。 23 乙组 [ G.R.第 170863 号，2013 年 3 月 20 日] ENGR。 ANTHONY V. ZAPANTA，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。 D E C I S I O N BRION, J.：我们解决了请愿人 Engr 提交的对 certiorari[1] 的审查请求。 Anthony V. Zapanta，对 2005 年 6 月 27 日的判决[2] 和 2005 年 11 月 24 日上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中的第 3 号决议提出质疑。 CR 第 28369 号。CA 的决定维持了 2004 年 1 月 12 日碧瑶市地区审判法院 (RTC) 第 3 分庭在第 20109-R 号刑事案件中的第 4 号决定，判定请愿人犯有合格盗窃罪。 CA决议驳回了请愿人的复议动议。事实前因 2002 年 4 月 26 日提交给 RTC 的信息指控请愿人与 Concordia 0. Loyao, Jr. 一起犯有合格盗窃罪，犯下如下罪行： 2001 年 10 月的某个时候，在菲律宾碧瑶市，在 [the] Honorable Court 的管辖范围内，xxx 指控 ANTHONY V. ZAPANTA，当时是 Porta Vaga Building Construction 的项目经理，该项目当时由建筑公司 ANMAR, Inc. 承担。根据与 A. Mojica Construction and General Services 的分包合同，负责管理和实施 Porta Varga 大楼钢结构框架的制造和安装，包括接收、审核和检查在工地交付的所有建筑材料– 完全信任和自信的立场，以及 CONCORDIO O....
工程师。 ANTHONY V. ZAPANTA，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 170863号】pdf预览版工程师。 ANTHONY V. ZAPANTA，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 170863号】pdf完整版 
