AUXENCIO JOSEPH B. CLEMENTE，大都会审判法院，48 分庭，帕赛市，原告，VS。 ERWIN E. BAUTISTA, CLERK III, Metropolitan Trial Court, Branch 48, PASAY CITY, 被告。[A.M. No. P-10-2879（原 A.M. OCA I.P.I. No. 09-3048-P）] 710菲尔。 10 第三师 [ 上午No. P-10-2879（原 A.M. OCA I.P.I. No. 09-3048-P），2013 年 6 月 3 日 ] AUXENCIO JOSEPH B. Clemente，大都会审判法院，帕赛市 48 分庭，原告，VS. ERWIN E. BAUTISTA, CLERK III, Metropolitan Trial Court, Branch 48, PASAY CITY, 被告。判决 PERALTA, J.：这是针对被告 Erwin E. Bautista 的行政案件，由原告 Auxencio Joseph B. Clemente 在他的宣誓书投诉[1] 中针对严重不服从、严重低效率、严重疏忽职责、严重不当行为、不礼貌、懒惰提起和其他损害公共服务利益的行为，日期为 2009 年 1 月 15 日。被告是帕赛市第 48 分庭大都会审判法院的一名雇员，担任三号书记员的职务，其分配的任务包括准备邮件、记录和索引刑事案件的审理，以及本案的原告，审判长或法院分庭书记可能分配给他的其他任务。 [2]被投诉人构成上述涉嫌行政案件的行为体现在投诉人向被投诉人出具的各种备忘录中。在 2005 年 11 月 15 日的备忘录 Re: Absences [3] 中，要求答辩人提交一份书面解释，说明为什么不应对他进行纪律处分，因为他在未通知办公室的情况下缺勤（有时延长），从而导致他的失败执行他准备邮件和计算“CFM”案件数量的工作。...
AUXENCIO JOSEPH B. CLEMENTE，大都会审判法院，48 分庭，帕赛市，原告，VS。 ERWIN E. BAUTISTA, CLERK III, Metropolitan Trial Court, Branch 48, PASAY CITY, 被告。[A.M. No. P-10-2879（原 A.M. OCA I.P.I. No. 09-3048-P）]pdf预览版 AUXENCIO JOSEPH B. CLEMENTE，大都会审判法院，48 分庭，帕赛市，原告，VS。 ERWIN E. BAUTISTA, CLERK III, Metropolitan Trial Court, Branch 48, PASAY CITY, 被告。[A.M. No. P-10-2879（原 A.M. OCA I.P.I. No. 09-3048-P）]pdf完整版 展开 
