710菲尔。 82 第三分区 [ G.R.第 182963 号，2013 年 6 月 3 日] 配偶 DEO AGNER 和 MARICON AGNER，请愿人，VS。 BPI FAMILY SAVINGS BANK, INC.，受访者。 D E C I S I O N PERALTA, J.：这是针对 CA G.R. 上诉法院 2007 年 4 月 30 日的决定[1] 和 2008 年 5 月 19 日的决议[2] 提出的复审请求。 CV No. 86021，确认了马尼拉市第 33 分庭地区审判法院 2005 年 8 月 11 日的裁决[3]。 2001 年 2 月 15 日，请愿人的配偶 Deo Agner 和 Maricon Agner 与动产抵押公司签署了一份有利于 Citimotors, Inc. 的本票。合同规定，除其他外，请愿人收到 Php834,768.00 的金额时，应支付 Php17 ,391.00 之后每个月的第 15 天，直到全额支付；贷款由2001 Mitsubishi Adventure Super Sport担保；如果未能在规定的到期日或之前支付每期款项，则每月收取 6% 的利息。 [4]同一天，Citimotors, Inc. 将其在动产抵押本票中的所有权利、所有权和权益转让给 ABN AMRO Savings Bank, Inc. (ABN AMRO)，该银行于 2002 年 5 月 31 日同样将其转让给受访者 BPI Family Savings Bank, Inc.[5]由于未能从 2002 年 5 月 15 日至 2002 年 8 月 15 日连续四期付款，被告通过律师向请愿人发送了一份日期为 2002 年 8 月 29 日的要求信，宣布全部债务到期且可要求支付，并要求支付 Php576,664 ....
配偶 DEO AGNER 和 MARICON AGNER，请愿者，VS。 BPI FAMILY SAVINGS BANK, INC.，受访者。[G.R. 182963号】pdf预览版配偶 DEO AGNER 和 MARICON AGNER，请愿者，VS。 BPI FAMILY SAVINGS BANK, INC.，受访者。[G.R. 182963号】pdf完整版 
