JAIME P. ADRIANO 和 LEGASPI Towers 300, INC. 请愿者，VS. ALBERTO LASALA 和 LOURDES LASALA，受访者。[G.R. 197842号】

719菲尔。 408第三师[G.R.第 197842 号，2013 年 10 月 9 日] JAIME P. ADRIANO 和 LEGASPI TOWERS 300, INC. ALBERTO LASALA 和 LOURDES LASALA，受访者。判决 MENDOZA, J.：这是根据《法院规则》第 45 条要求对调回文件进行复审的请愿书，寻求撤销最高法院 2010 年 9 月 3 日的决定[1] 和 2011 年 7 月 18 日的决议[2] CA-G .R 中的上诉 (CA) CV No. 70768，驳回了 Legaspi Towers 300, Inc. (LT300) 的上诉，并修改了马尼拉地区审判法院 46 分庭 (RTC) 2001 年 3 月 9 日的裁决[3]，裁定请愿人承担责任非法终止与以迅雷安全和调查局（被告）名义行事的 Alberto 和 Lourdes Lasala 签订的安全服务合同。事实 1992 年 9 月 25 日，为了保护和保护其房屋免受盗窃、盗窃、纵火、抢劫、故意破坏和其他针对单位业主、管理人员和人员的非法行为，请愿人与被诉人签订了一份保安服务合同为期一年，截至 1993 年 9 月 25 日。 1992 年 10 月 18 日，被申请人收到一封由建筑管理员 Jaime P. Adriano (Adriano) 签署的信函，提醒他们不遵守安保服务协议，其中包括未指派符合要求的身高和教育程度的保安人员，以及未提供约定的服务车辆。...
JAIME P. ADRIANO 和 LEGASPI Towers 300, INC. 请愿者，VS. ALBERTO LASALA 和 LOURDES LASALA，受访者。[G.R. 197842号】pdf预览版
JAIME P. ADRIANO 和 LEGASPI Towers 300, INC. 请愿者，VS. ALBERTO LASALA 和 LOURDES LASALA，受访者。[G.R. 197842号】pdf完整版