679菲尔。 279 第一师 [ G.R.第 175602 号，2012 年 1 月 18 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 PO2 EDUARDO VALDEZ 和 EDWIN VALDEZ，被告上诉人。 BERSAMIN, J. 决定：对构成所指控罪行要素的事实和情况的指控是否充分在每项刑事诉讼中都至关重要，因为国家始终有义务将犯罪的性质和原因及时告知被告。指控。被告于 2005 年 1 月 20 日被奎松市第 86 分庭的地区审判法院 (RTC) 审判并定罪三项谋杀罪。他们因每项罪名被判处无期徒刑，并责令向每位受害者的继承人支付 P93,000.00 作为实际损害赔偿，P50,000.00 作为民事赔偿，以及 P50,000.00 作为精神损害赔偿。在上诉中，上诉法院 (CA) 于 2006 年 7 月 18 日维持 RTC，但修改后每个被告向每个受害者的继承人支付 P50,000.00 作为民事赔偿，P50,000.00 作为精神损害赔偿，P25,000.00作为温和损害赔偿，P25,000.00 作为示范性损害赔偿，加上诉讼费用。 [1]被告来到法庭寻求无罪释放。然而，2007 年 5 月 9 日，被告 Edwin Valdez 提出撤销上诉的动议，法院于 2007 年 10 月 10 日批准了该动议，因此认为 Edwin 的上诉已结束并终止。 [2]因此，法院特此仅解决 PO2 Eduardo Valdez 的上诉。前因 奎松市市检察官办公室指控 RTC 的两名被告因杀害小费迪南德·赛森 (Ferdinand Sayson, Moises Sayson, Jr.) 而犯有三项谋杀罪。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 PO2 EDUARDO VALDEZ 和 EDWIN VALDEZ，被告上诉人。[G.R. 【第175602号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 PO2 EDUARDO VALDEZ 和 EDWIN VALDEZ，被告上诉人。[G.R. 【第175602号】pdf完整版 
