688菲尔。 199 第一师 [ G.R.第 182920 号，2012 年 6 月 18 日] 菲律宾人民，上诉人，VS。 MICHAEL BIGLETE Y CAMACHO，上诉人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：直接证据并不是确定被告有罪的唯一手段。间接证据也可以类似地使用。在本案中，我们认为控方提出的全部间接证据足以证明上诉人有罪，排除合理怀疑。上诉是上诉法院 (CA) 于 2007 年 12 月 17 日在 CA-G.R. 中作出的裁决[1]。 CR-HC No. 02458 确认并修改了 2006 年 7 月 11 日圣巴勃罗市地区审判法院 (RTC) 第 32 分庭的判决 [2]，认定上诉人 Michael Biglete y Camacho 犯有谋杀罪的合理怀疑罪名成立。事实前因 2001 年 11 月 16 日，提交了一份信息 [3]，指控上诉人犯有以下谋杀罪： 2001 年 8 月 27 日左右，在菲律宾共和国圣巴勃罗市和管辖范围内在本尊贵的法庭上，上述被告意图杀人，背信弃义，有明显的预谋，故意、非法和重罪地用未经许可的枪支射击了一名 ARNEL ALCOS，然后方便地向被告提供了枪支，从而造成Arnel Alcos 身上的致命伤导致他立即死亡。认为使用机动车的加重情节参加了犯罪。...
菲律宾人民，被上诉人，VS。 MICHAEL BIGLETE Y CAMACHO，上诉人。[G.R. 182920号】pdf预览版菲律宾人民，被上诉人，VS。 MICHAEL BIGLETE Y CAMACHO，上诉人。[G.R. 182920号】pdf完整版 
