452菲尔。 1026 第三师 [ G.R.第 144090 号，2003 年 6 月 26 日] 菲律宾人民，上诉人，VS。迈克尔·马圭 Y SALIGUMBA，上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：如果上诉人的身份没有在排除合理怀疑的情况下确定，则必然随之而来。对犯罪的定罪取决于控方证据的强度，而不是辩方证据的弱点。 Michael Maguing y Saligumba 案对 1997 年 12 月 1 日地区审判法院 (RTC) 的第 93-9911 号刑事案件提起上诉。 RTC 认定他犯有谋杀罪，如下所示：“因此，本法院认定被告迈克尔·马古因对信息中指控的谋杀罪的合理怀疑有罪，符合滥用超强力量的加重情节和特此判处被告人遭受 Reclusion Perpetua 不可分割的惩罚，赔偿 Crisanto Saul 的继承人死亡 P50,000.00 xxx；实际赔偿 P41,000.00 丧葬费用；以及 P100 精神损害赔偿， 000.00；并支付费用。”[2] 1993 年 8 月 18 日的信息 [3] 指控上诉人：“在 1993 年 8 月 12 日左右，在卡因塔市，省菲律宾黎刹，在本法院的管辖范围内，上述被告与某名 John Doe 密谋勾结，其真实 [姓名] 和下落不明，并相互帮助和帮助， b他们中的其他人带着枪，意图杀人并通过背叛，当时并在那里故意非法地重罪地射杀了一名 Crisanto Saul，从而对他造成枪伤，直接导致他死亡。...
菲律宾人民，被上诉人，VS。迈克尔·马古 Y SALIGUMBA，上诉人。[G.R. 144090号】pdf预览版菲律宾人民，被上诉人，VS。迈克尔·马古 Y SALIGUMBA，上诉人。[G.R. 144090号】pdf完整版 
