3RD 警报安全和侦探服务公司，请愿人，VS。卡皮奥（主席）、布里昂、佩雷斯、塞雷诺和雷耶斯，JJ。 ROMUALDO NAVIA，受访者。[G.R. 【第200653号】

687菲尔。 610 第二师 [ G.R.第 200653 号，2012 年 6 月 13 日] 第 3 次警报 SECURITY AND DETECTIVE SERVICES, INC.，请愿人，VS。卡皮奥（主席）、布里昂、佩雷斯、塞雷诺和雷耶斯，JJ。 ROMUALDO NAVIA，答辩人。 RESOLUTION BRION, J.：这是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请求书[1]，对法院 2011 年 9 月 30 日的决定 [2] 和 2012 年 2 月 15 日的决议 [3] 提出质疑。 CA-GR 上诉法院 (CA) SP No. 117361，驳回了 3rd Alert Security and Detective Services, Inc. (3rd Alert) 提交的请愿书。先前事实 本案始于 Romualdo Navia 针对 3rd Alert 提出的非法解雇投诉。 2005 年 11 月 30 日，劳工仲裁员作出裁决，认为解雇 Navia 是非法的。 3rd Alert 向国家劳资关系委员会 (NLRC) 提出上诉，该委员会确认了劳资仲裁员的裁决。 3rd Alert 要求重新考虑 NLRC 决定的动议在 2008 年 10 月 19 日的决议中被否决。根据该裁决，3rd Alert 向 CA（记录为 CA-GR SP No. 106963）提出上诉，请求发布临时限制令。 CA 驳回上诉； 3rd Alert 提出重新考虑的动议，但该动议也被拒绝。执行令（CA-G....
3RD 警报安全和侦探服务公司，请愿人，VS。卡皮奥（主席）、布里昂、佩雷斯、塞雷诺和雷耶斯，JJ。 ROMUALDO NAVIA，受访者。[G.R. 【第200653号】pdf预览版
3RD 警报安全和侦探服务公司，请愿人，VS。卡皮奥（主席）、布里昂、佩雷斯、塞雷诺和雷耶斯，JJ。 ROMUALDO NAVIA，受访者。[G.R. 【第200653号】pdf完整版