SECURITY BANK AND TRUST COMPANY, INC.，请愿人，VS。 RODOLFO M. CUENCA，受访者。[G.R. 138544号】

396菲尔。 108 第三部分 [ G.R.第 138544 号，2000 年 10 月 3 日] SECURITY BANK AND TRUST COMPANY, INC.，请愿人，VS. RODOLFO M. CUENCA，答辩人。 PANGANIBAN, J. 判决：作为一项繁重的承诺，保证协议被严格解释为不利于债权人，并且所有疑问都以有利于统一债务人的方式解决。公平竞争的基本规则要求债权人对主要贷款协议的任何重大变更，或至少通知担保人，必须征得担保人的同意。因此，在没有明确约定表明被申请人放弃被通知或同意的权利的情况下，请求银行不能对超过原协议约定的金额或期限的贷款追究被申请人的责任。尤其是在本案中，在后来的债务发生时，被申请人不再是公司债务人的主要官员或主要股东。因此，他不再能够强迫债务人向债权人付款，也没有更多理由重新约束自己承担随后的义务。案例 这是根据《法院规则》第 45 条驳回本次复核申请的主要原则。请愿人在 CA-GR CV No. 56203 中抨击上诉法院 (CA) 1998 年 12 月 22 日的决定[1]，其决定性部分如下：“因此，特此对上诉的判决进行修正被告上诉人 Rodolfo M. Cuenca [本案被告人] 免除了支付判决中规定的任何金额的责任。“此外，[被告人] Rodolfo M....
SECURITY BANK AND TRUST COMPANY, INC.，请愿人，VS。 RODOLFO M. CUENCA，受访者。[G.R. 138544号】pdf预览版
SECURITY BANK AND TRUST COMPANY, INC.，请愿人，VS。 RODOLFO M. CUENCA，受访者。[G.R. 138544号】pdf完整版