654菲尔。 382 第二师 [ G.R.第 176019 号，2011 年 1 月 12 日] BPI FAMILY SAVINGS BANK, INC.，请愿人，VS. GOLDEN POWER DIESEL SALES CENTER, INC. 和 RENATO C. TAN，受访者。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案例 这是对 CA-G.R. 上诉法院 2006 年 3 月 13 日决定[2] 和 2006 年 12 月 19 日决议[3] 的复审请愿书[1]。 SP 编号 78626。在其 2006 年 3 月 13 日的裁决中，上诉法院驳回了请愿人 BPI Family Savings Bank, Inc.ʼ（BPI Family）的执行令和移审请求。在其 2006 年 12 月 19 日的决议中，上诉法院驳回了 BPI Familyʼ 的重新考虑动议。事实 1994 年 10 月 26 日，CEDEC Transport, Inc. (CEDEC) 抵押了位于 Pasay 市 Malibay 的两块土地转让证书 (TCT) Nos. 134327 和 134328，包括其上的所有改进（财产），支持 BPI Family 获得 P6,570,000 的贷款。同一天，抵押贷款在条目号 94-2878 下的标题上得到了适当的注释。 1995年4月5日和11月27日，CEDEC分别从BPI Family获得了P2,160,000和P1,140,000的额外贷款，并再次抵押了相同的房产。在获得贷款的同一天，这些抵押贷款分别在条目号 95-6861 和 95-11041 下的标题上得到了适当的注释。...
BPI FAMILY SAVINGS BANK, INC.，请愿人，VS。 GOLDEN POWER DIESEL SALES CENTER, INC. 和 RENATO C. TAN，受访者。[G.R. 【第176019号】pdf预览版BPI FAMILY SAVINGS BANK, INC.，请愿人，VS。 GOLDEN POWER DIESEL SALES CENTER, INC. 和 RENATO C. TAN，受访者。[G.R. 【第176019号】pdf完整版 
