LETICIA TAN、MYRNA MEDINA、MARILOU SPOONER、ROSALINDA TAN 和 Mary JANE TAN、MARY LYN TAN、CELEDONIO TAN, JR.、MARY JOY TAN 和 MARK ALLAN TAN,由他们的母亲 LETICIA TAN、请愿者 VS. 代表。 OMC CARRIERS, INC. 和 BONIFACIO ARAMBALA,受访者。[G.R. 190521号】 654菲尔。 443 第三师[G.R. No. 190521, January 12, 2011 ] LETICIA TAN、MYRNA MEDINA、MARILOU SPOONER、ROSALINDA TAN 和 MARY JANE TAN、MARY LYN TAN、CELEDONIO TAN, JR.、MARY JOY TAN 和 MARK ALLAN TAN,由他们的母亲在此代表, LETICIA TAN, 请愿者, VS. OMC CARRIERS, INC. 和 BONIFACIO ARAMBALA,受访者。 RESOLUTION BRION, J.:我们解决了重新考虑的动议[1] - 由 Leticia Tan、Myrna Medina、Marilou Spooner、Rosalinda Tan、Mary Jane Tan、Mary Lyn Tan、Celedonio Tan, Jr.、Mary Joy Tan 和 Mark 提交Allan Tan(请愿人),已故 Celedonio Tan 的所有继承人 - 要求我们撤销并搁置 2010 年 2 月 17 日的决议。 [2]我们在本决议中驳回了他们的复审请求,因为他们未能在上诉法院 (CA) 2009 年 6 月 22 日[3] 的裁决中显示任何可撤销的错误,足以保证我们行使酌情上诉管辖权。反过来,CA 的决定在修改后确认了 Muntinlupa 市地区审判法院 (RTC) 在第 96-186 号民事案件中的决定,认定被告 - OMC Carriers, Inc. (OMC) 和 Bonifacio Arambala - 有罪重大过失并判给请愿人损害赔偿。...
LETICIA TAN、MYRNA MEDINA、MARILOU SPOONER、ROSALINDA TAN 和 Mary JANE TAN、MARY LYN TAN、CELEDONIO TAN, JR.、MARY JOY TAN 和 MARK ALLAN TAN,由他们的母亲 LETICIA TAN、请愿者 VS. 代表。 OMC CARRIERS, INC. 和 BONIFACIO ARAMBALA,受访者。[G.R. 190521号】pdf预览版 LETICIA TAN、MYRNA MEDINA、MARILOU SPOONER、ROSALINDA TAN 和 Mary JANE TAN、MARY LYN TAN、CELEDONIO TAN, JR.、MARY JOY TAN 和 MARK ALLAN TAN,由他们的母亲 LETICIA TAN、请愿者 VS. 代表。 OMC CARRIERS, INC. 和 BONIFACIO ARAMBALA,受访者。[G.R. 190521号】pdf完整版 展开