检察官 HILARIO RONSON H. TILAN，原告，VS。法官 ESTER PISCOSO-FLOR, RTC, Branch 34, BANAUE, IFUGAO, 受访者。[A.M.编号 RTJ-09-2188（原 A.M. OCA-IPI 编号 08-2995-RTJ）]
654菲尔。 1 第三组 [ 上午No. RTJ-09-2188（原 A.M. OCA-IPI No. 08-2995-RTJ），2011 年 1 月 10 日] 检察官 HILARIO RONSON H. TILAN，原告，VS。法官 ESTER PISCOSO-FLOR, RTC, Branch 34, BANAUE, IFUGAO, 被告。 D E C I S I O N BRION, J.：我们在本决定中解决了针对伊富高 Banaue 地区审判法院第 34 分庭 Ester Piscoso-Flor 法官的行政事项。前因 此案源于检察官 Hilario Ronson H. Tilan 于 2008 年 9 月 1 日提出的经过核实的投诉，[1] 指控 Piscoso-Flor 法官严重低效、严重疏忽和不诚实。记录显示，检察官当时正在处理第 127 号刑事案件，菲律宾人民诉 Juanito Baguilat，以伪造公共文件，以及第 140 号刑事案件，菲律宾人民诉 Wihlis Talanay，以违反 RA 7610，等待 Piscoso-Flor 法官颁布。他还为 Libel 处理了第 221 号刑事案件，即菲律宾人民诉 Macario Tenefrancia，等待同一法庭的传讯。在 People v. Baguilat 案中，Piscoso-Flor 法官于 2007 年 10 月 20 日发出命令[2]，指示双方在收到命令后三十 (30) 天内提交各自的备忘录。申诉人称，法官未能在九十 (90) 天的补充期内作出裁决；相反，她于 2008 年 4 月 8 日发布了一项命令，[3] 重申了她先前的指示，要求各方提交各自的备忘录。...
检察官 HILARIO RONSON H. TILAN，原告，VS。法官 ESTER PISCOSO-FLOR, RTC, Branch 34, BANAUE, IFUGAO, 受访者。[A.M.编号 RTJ-09-2188（原 A.M. OCA-IPI 编号 08-2995-RTJ）]pdf预览版检察官 HILARIO RONSON H. TILAN，原告，VS。法官 ESTER PISCOSO-FLOR, RTC, Branch 34, BANAUE, IFUGAO, 受访者。[A.M.编号 RTJ-09-2188（原 A.M. OCA-IPI 编号 08-2995-RTJ）]pdf完整版 
