661菲尔。 224 第一师 [ G.R.第 182239 号，2011 年 3 月 16 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 HERMIE M. JAINTO，被告上诉人。 D E C I S I O N PEREZ, J.：我们再次重申由来已久的原则，即不在犯罪现场的辩护不能胜过受害者对被告人的积极认定。 [1]为了使其繁荣，法院必须确信被告在犯罪时实际上不可能在犯罪现场。 [2]然而，一个触犯法律的儿童，其定罪判决只有在他/她以超过二十一 (21) 岁的年龄限制为由被取消享受缓刑福利的资格后才成为最终的和可执行的。年，仍有权根据第 9344 号共和国法（也称为“建立全面的少年司法和福利制度的法案，在该部下设立少年司法和福利委员会”）享有恢复、康复和重返社会的权利正义，为此和其他目的拨款。” [3] 上诉人 Hermie M. Jacinto 因强奸 5 岁 AAA 被定罪，向本法院寻求推翻对他的定罪判决。 [4]事实在 2003 年 3 月 20 日[5] 向地区审判法院提交并作为刑事案件编号 1679-13-141[1] [6] 的信息中，上诉人被指控犯有强奸罪，据称如下：在 2003 年 1 月 28 日左右晚上 7:00 左右，在 xxx 省 xxx 市 xxx 村，在本法院管辖范围内，[Hermie M....
菲律宾人民，原告上诉人，VS。赫米 M. 哈辛托，原告上诉人。[G.R. 182239号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。赫米 M. 哈辛托，原告上诉人。[G.R. 182239号】pdf完整版 
