FLORENCE EBERSOLE DEL MAR- SCHUCHMAN，原告，VS。 EFREN M. CACATIAN 法官，地区审判法院，分庭 35，圣地亚哥市，伊莎贝拉，被告。[A.M.编号 RTJ-11-2279（原 OCA IPI 编号 08-3041-RTJ）]

662菲尔。第623章编号 RTJ-11-2279（原 OCA IPI 编号 08-3041-RTJ），2011 年 4 月 6 日] FLORENCE EBERSOLE DEL MAR- SCHUCHMAN，投诉人，VS。 EFREN M. CACATIAN 法官，地区审判法院，分庭 35，圣地亚哥市，伊莎贝拉，被告。 D E C I S I O N PERALTA, J.：现在摆在我们面前的即时案例是 A.M. 的一个分支。 OCA IPI No. 08-3041-RTJ，其中第三部门在 2009 年 9 月 16 日的决议 [1] 中决定采纳并批准法院管理员办公室 (OCA) 的建议，该建议驳回了对佛罗伦萨的指控Ebersole Del Mar-Schuchman（原告）指控 Efren Cacatian 法官（Cacatian 法官）缺乏法律依据和司法性质。概括地说，本案的前案事实如下： 原告 Schuchman 是 Norma Ebersole Del Mar 的孩子之一，她是第 35-2373 号民事案件的原告，题为 Norma Ebersole Del Mar v. Robert Del Mar重新转让所有权和占有有争议的财产。 1997 年 10 月 21 日，由 Demetrio Calimag, Jr. 法官主持的圣地亚哥市地区审判法院第 35 分庭作出有利于原告的判决 [2]。被告罗伯特·德尔玛向上诉法院提出上诉。然而，在 1999 年 1 月 13 日的一项决议 [3] 中，上诉被驳回，原因是上诉人未能提交上诉人的陈述，这违反了 1997 年民事诉讼规则第 50 条第 1 (e) 条。...
FLORENCE EBERSOLE DEL MAR- SCHUCHMAN，原告，VS。 EFREN M. CACATIAN 法官，地区审判法院，分庭 35，圣地亚哥市，伊莎贝拉，被告。[A.M.编号 RTJ-11-2279（原 OCA IPI 编号 08-3041-RTJ）]pdf预览版
FLORENCE EBERSOLE DEL MAR- SCHUCHMAN，原告，VS。 EFREN M. CACATIAN 法官，地区审判法院，分庭 35，圣地亚哥市，伊莎贝拉，被告。[A.M.编号 RTJ-11-2279（原 OCA IPI 编号 08-3041-RTJ）]pdf完整版