630菲尔。第432章第 191084 号，2010 年 3 月 25 日] JOSELITO R. MENDOZA，请愿人，VS。选举委员会和 ROBERTO M. PAGDANGANAN，受访者。 D E C I S I O N PEREZ, J.：当法律的语言清晰明确时，就没有解释的余地，只有适用的余地。如果有必要进行法定解释，则应解释该法规以确保其与任何宪法命令或规定相一致，而不是与任何宪法命令或规定相抵触。 [1]必须根据这些基本原则批准请愿书。事实和程序的前因没有争议。请愿人 Joselito R. Mendoza 被宣布为 2007 年布拉干省州长选举的获胜者，以 15,732 票的优势击败受访者 Roberto M. Pagdanganan。 2007 年 6 月 1 日，答辩人提交了选举抗议，该抗议以据称由请愿人犯下的大规模选举舞弊为基础，被选为 EPC 第 2007-44 号选举委员会 (COMELEC) 第二部门。随着请愿人于 2007 年 6 月 18 日提交了他的反抗议答复，COMELEC 开始举行初步会议，并下令修改上述诉状中指定的有争议选区的选票。根据缔约方提出的证据和备忘录，Comelec第二司继续培养2009年12月1日决议，该决议将被宣布并留下征准者作为普拉克兰州长的宣布，并宣布受访者通过获奖保证金宣布被宣布的受访者宣布被选为上述地位4,321 票。连同指示内政部和地方政府执行同样的指令，该决议命令请愿人立即撤离该办公室，停止并停止履行与其相关的职能，并将其和平移交给被告。...
JOSELITO R. MENDOZA，请愿人，VS。选举委员会和 ROBERTO M. PAGDANGANAN，受访者。[G.R.不。 191084]pdf预览版JOSELITO R. MENDOZA，请愿人，VS。选举委员会和 ROBERTO M. PAGDANGANAN，受访者。[G.R.不。 191084]pdf完整版 
