ROMAN GARCES，请愿人，VS。 SIMPLICIO HERNANDEZ, JR.、CANDIDO HERNANDEZ、ROSITA HERNANDEZ 和 JEFFREY MANGUBAT，* 受访者。[G.R. 180761号】

641菲尔。第486章第 180761 号，2010 年 8 月 9 日] ROMAN GARCES，请愿人，VS。 SIMPLICIO HERNANDEZ, JR.、CANDIDO HERNANDEZ、ROSITA HERNANDEZ 和 JEFFREY MANGUBAT，* 受访者。 D E C I S I O N CARPIO MORALES, J.：目前的复审请愿书主要涉及被控谋杀但被宣告无罪的被告是否对 Rustico Garces 的继承人（受害者）承担民事责任的问题。在 2004 年 11 月 10 日的决定 [1] 中，八打雁市地区审判法院 (RTC) 的第 4 分庭宣判被告无罪。据称，被告的罪行完全取决于控方证据的强度，而不取决于辩方证据的弱点。此外，必须在排除合理怀疑的情况下证明这种罪行。在 bar 的案件中，法院在判定被告有罪时显然没有道德上的确定性。检方提供的物证和证词未能在法院的脑海中得出这样的结论，即本案被告应该而且必须对 Rustico Garces 令人发指的死亡承担刑事责任。事实上，他的案子中的物证没有加强，反而削弱了案子。此外，值得注意的是，即使他们已经了解了 Rustico 的死讯，也没有一名被告躲藏起来。相反，Simplicio Sr.、Candido 和 Simplicio Hernandez Jr. 于 2000 年 8 月 13 日晚上自愿与警方调查员一起前往。正如经常重复的格言所述 [“] 有罪的人迅速而无辜的人像狮子一样勇敢”。...
ROMAN GARCES，请愿人，VS。 SIMPLICIO HERNANDEZ, JR.、CANDIDO HERNANDEZ、ROSITA HERNANDEZ 和 JEFFREY MANGUBAT，* 受访者。[G.R. 180761号】pdf预览版
ROMAN GARCES，请愿人，VS。 SIMPLICIO HERNANDEZ, JR.、CANDIDO HERNANDEZ、ROSITA HERNANDEZ 和 JEFFREY MANGUBAT，* 受访者。[G.R. 180761号】pdf完整版