644菲尔。 1 第一师 [ G.R. No. 152303, September 01, 2010 ] UNIVERSITY PHYSICIANS' SERVICES, INCORPORATED, REITTIONER, VS.玛丽安诊所，INC。和博士。 LOURDES MABANTA，受访者。 D E C I S I O N LEONARDO-DE CASTRO, J.：如果租赁合同中规定了租赁场所内的个人财产，会发生什么情况？对非法拘留者将承租人驱逐出标的财产的诉讼的判决是否也附带返还这些个人财产？最后，这个请愿书最棘手的部分是：如果这些个人财产中的一些被出租人丢失、毁坏或出售怎么办？被驱逐的承租人是否仍会被要求支付其价值？这是根据《法院规则》第 45[1] 条提出的复审申请，针对 CA-G.R. 上诉法院 2001 年 10 月 18 日的裁决[2]。 CV No. 34971，进而确认了马尼拉地区审判法院 (RTC) 于 1990 年 11 月 5 日执行的命令[3]。本案的事实和程序前因如下： 1973 年 5 月 31 日，Marian Clinics, Inc. (MCI) 与 University Physicians' Services, Incorporated (UPSI) 签订租赁协议，前者将 Marian 出租给后者。综合医院 (MGH) 和四所学校，为期十 (10) 年，从 1973 年 6 月 1 日至 1983 年 5 月 31 日。包括索莱达大楼在内的土地、建筑物、设施、固定装置和附属设备包括在租约，商定每月租金为 P70,000。...
大学医师服务公司，请愿人，VS。玛丽安诊所，INC。和博士。 LOURDES MABANTA，受访者。[G.R. 【第152303号】pdf预览版大学医师服务公司，请愿人，VS。玛丽安诊所，INC。和博士。 LOURDES MABANTA，受访者。[G.R. 【第152303号】pdf完整版 
