599菲尔。 52 第三分区 [ G.R.第 166260 号，2009 年 2 月 18 日] 大都会银行信托公司，请愿人，VS.上诉法院和联合海外银行（原名威士满银行），被告。 D E C I S I O N NACHURA, J.：法院在本规则 45 中审查上诉法院 (CA) 于 2004 年 11 月 30 日在 CA G.R. 作出的裁决[1]。 SP 号 78796。在上述决定中，上诉法院确认初审法院驳回了第 00-595 号民事案件 [2] 对菲律宾清算所公司 (PCHC) 董事会第 08 号决议的复审请求-2000.[3]先前的事实和程序如下。日期为 1997 年 1 月 13 日的第 0801266381[4] 号支票以现金支付，从 Bienvenido C. Tan 的账户中提取，请愿人 Metropolitan Bank Trust Company (Metrobank) 已存入被告大华银行 (UOB)。支票于 1997 年 1 月 14 日通过 PCHC 转交清算，同日，Metrobank 清算了支票。 [5]然而，在其 1997 年 1 月 27 日的信函中，[6] 首都银行通知大华银行，由于发生重大更改，它正在退回支票——日期从“1997 年 1 月 23 日”更改为“1997 年 1 月 13 日”，金额从“P1,000....
大都会银行信托公司，请愿人，VS。上诉法院和联合海外银行（以前称为威士满银行），答辩人。[G.R. 166260号】pdf预览版大都会银行信托公司，请愿人，VS。上诉法院和联合海外银行（以前称为威士满银行），答辩人。[G.R. 166260号】pdf完整版 
