598菲尔。 398 第二师 [ G.R.第 171702 号，2009 年 2 月 12 日] 马尼拉矿业公司，请愿人，VS。 Miguel TAN，以马尼拉普通话营销的名称和风格开展业务，受访者。 D E C I S I O N QUISUMBING, J.：在此请求复审的请求中，CA-G.R. 上诉法院于 2005 年 12 月 20 日作出的决定 [1] 和 2006 年 2 月 24 日的决议 [2] 受到攻击。 CV 编号 84385。上诉法院在民事案件编号 01-101786 中确认了马尼拉地区审判法院 (RTC) 第 55 分庭 2004 年 10 月 27 日的裁决 [3]。案情如下： Miguel Tan 以Manila Mandarin Marketing 的名义和风格经营，从事销售电器材料的业务。 1997 年 8 月 19 日至 11 月 26 日，马尼拉矿业公司 (MMC) 从 Tan 订购并收到了价值 P2,347,880 的各种电气材料。 MMC同意在交货后30日内支付货款，或收取年利率18%的利息，如提起诉讼，需支付相当于索赔金额25%的律师费。 [4] MMC 支付了 P464,636 的部分款项。但尽管一再要求，它未能提供由九张发票支付的 P1,883,244 的余额。 [5] 2001 年 9 月 3 日，Tan 在马尼拉 RTC 向 MMC 提起诉讼。...
马尼拉矿业公司，请愿人，VS。 Miguel TAN，以马尼拉普通话营销的名称和风格开展业务，受访者。[G.R. 【第171702号】pdf预览版马尼拉矿业公司，请愿人，VS。 Miguel TAN，以马尼拉普通话营销的名称和风格开展业务，受访者。[G.R. 【第171702号】pdf完整版 
