法院行政官办公室,原告,VS。 MARLON ROQUE, 法庭书记员, 安吉利斯市 3, MTCC 和 ANITA G. NUNAG, 法庭书记员, OCC, MTCC, ANGELES CITY, 受访者。[AM No. P-06-2200 [原 OCA IPI No. 06- 2-51-MTCC]]

597菲尔。 603 EN BANC [ A.M No. P-06-2200 [原 OCA IPI No. 06-2-51-MTCC],2009 年 2 月 4 日] 法院行政官办公室,原告,VS。 MARLON ROQUE, MTCC, ANGELES CITY 3 分庭的书记员和 ANITA G. NUNAG, OCC, MTCC, ANGELES CITY ANGELES CITY 的法庭书记员。 D E C I S I O N CARPIO MORALES, J.:根据 2006 年 6 月 26 日的决议,本法院于上午No. P-05-2140,[1] 以不诚实为由解雇了安吉利斯市立法院 (MTCC) 的出纳员 I Aurelia C. Lugue (Aurelia)。在同一决议中,法院在此指示被告。 . .法院书记员 Marlon Roque, MTCC, Branch 3, 前 OIC, MTCC;和洛杉矶市 OCC、MTCC 法院书记员 Anita G. Nunag 在收到本决议后 10 天内以书面形式解释为什么不应对他们进行纪律处分:法庭;监督出纳员 I、Aurelia C. Lugue 的活动,以正确处理收取法律费用;并按时监控收款的正确汇款,这导致了许多延迟汇款的情况[2](提供了强调和下划线),并下令“针对罗克和努纳格法院书记员的这一行政事项给予单独的案卷编号并重新抽奖."[3] 因此,本案针对马龙·罗克 (Roque) 和安妮塔·努纳格 (Nunag)。...
法院行政官办公室,原告,VS。 MARLON ROQUE, 法庭书记员, 安吉利斯市 3, MTCC 和 ANITA G. NUNAG, 法庭书记员, OCC, MTCC, ANGELES CITY, 受访者。[AM No. P-06-2200 [原 OCA IPI No. 06- 2-51-MTCC]]pdf预览版法院行政官办公室,原告,VS。 MARLON ROQUE, 法庭书记员, 安吉利斯市 3, MTCC 和 ANITA G. NUNAG, 法庭书记员, OCC, MTCC, ANGELES CITY, 受访者。[AM No. P-06-2200 [原 OCA IPI No. 06- 2-51-MTCC]]pdf完整版