614菲尔。 495 第二师 [ G.R.第 170482 号，2009 年 9 月 4 日] 马尼拉电气公司，请愿人，VS。阿吉达 VDA。德圣地亚哥，答辩人。 DECISION QUISUMBING, J.：这项根据《法院规则》第 45 条对调审文件进行审查的请愿书对加利福尼亚州上诉法院 2005 年 4 月 22 日的裁决 [1] 和 2005 年 11 月 21 日的决议 [2] 提出了质疑-GR CV 编号 78800。上诉法院在民事案件编号 249-M-2000 中推翻了布拉干省马洛洛斯地区审判法院 (RTC) 2002 年 11 月 18 日第 18 分庭的裁决[3]。早些时候，RTC 驳回了 Aguida vda 提出的损害赔偿投诉。 de Santiago (Aguida) 对马尼拉电力公司 (Meralco) 提起诉讼，并命令 Aguida 在她的电费账单中向 Meralco 支付 P65,819.75[4] 的差额账单金额。然而，上诉法院推翻了 RTC 的决定，认定 Aguida 在没有经过正当法律程序的情况下被剥夺了电力。它命令 Meralco 向 Aguida 支付精神和惩戒性损害赔偿以及律师费，并驳回了 Meralco 的差额计费索赔。上诉法院总结的案件事实如下： 被告 Aguida vda。 de Santiago 是已故 Jose Santiago 的遗孀，他是请愿人 Meralco 的注册客户。自 1990 年 10 月丈夫去世以来，阿圭达与女儿艾尔莎、五个孙子和一名女佣一直住在他们位于 1 号的住宅中。...
马尼拉电气公司，请愿人，VS。阿吉达 VDA。 DE SANTIAGO，答辩人。[G.R. 【第170482号】pdf预览版马尼拉电气公司，请愿人，VS。阿吉达 VDA。 DE SANTIAGO，答辩人。[G.R. 【第170482号】pdf完整版 
