法蒂玛·冈萨雷斯-阿斯达拉法官，请愿人，VS。 VICTOR PEDRO A. YANEZA（法律研究员 II）答辩人。 [是。不。 P-08-2456 [原 OCA I.P.I.不。 05-2228-P]] 法蒂玛·冈萨雷斯法官-阿斯达拉，请愿人，请愿人，VS。 VICTOR PEDRO A. YANEZA（法律研究员），答辩人。 [是。不。 RTJ-08-2113 [原 OCA I.P.I.不。 06-2449-RTJ]] VICTOR PEDRO A. YANEZA，请愿人，VS。法蒂玛·冈萨雷斯-阿斯达拉法官，答辩人。[A.M. No. P-08-2455（原 OCA I.P.I. No. 05-2175-P）]

576菲尔。 40 秒分区 [ 上午No. P-08-2455（原 OCA I.P.I. No. 05-2175-P），2008 年 4 月 30 日] 法蒂玛·冈萨雷斯-阿斯达拉法官，请愿人，VS. VICTOR PEDRO A. YANEZA（法律研究员 II）答辩人。 [是。不。 P-08-2456 [原 OCA I.P.I.不。 05-2228-P]] 法蒂玛·冈萨雷斯法官-阿斯达拉，请愿人，请愿人，VS。 VICTOR PEDRO A. YANEZA（法律研究员），答辩人。 [是。不。 RTJ-08-2113 [原 OCA I.P.I.不。 06-2449-RTJ]] VICTOR PEDRO A. YANEZA，请愿人，VS。法蒂玛·冈萨雷斯-阿斯达拉法官，答辩人。 D E C I S I O N CARPIO MORALES, J.：本决议的前两个投诉主题值得反诉——第三个主题案例。在 OCA I.P.I.第 05-2175-P 号，原告法官法蒂玛·冈萨雷斯·阿斯达拉 (Judge Asdala)，当时奎松市地区审判法院 (RTC) 第 87 分庭的主审法官，被指控[1] 法律研究员 II Victor Pedro A. Yaneza (Yaneza) ) 严重疏忽，因为她没有将请愿人在特别程序编号 Q-01043860，“Li Guat 和 Chua Kay 的遗产”中提交的上诉通知通知她，并准备通常根据情况。...
法蒂玛·冈萨雷斯-阿斯达拉法官，请愿人，VS。 VICTOR PEDRO A. YANEZA（法律研究员 II）答辩人。 [是。不。 P-08-2456 [原 OCA I.P.I.不。 05-2228-P]] 法蒂玛·冈萨雷斯法官-阿斯达拉，请愿人，请愿人，VS。 VICTOR PEDRO A. YANEZA（法律研究员），答辩人。 [是。不。 RTJ-08-2113 [原 OCA I.P.I.不。 06-2449-RTJ]] VICTOR PEDRO A. YANEZA，请愿人，VS。法蒂玛·冈萨雷斯-阿斯达拉法官，答辩人。[A.M. No. P-08-2455（原 OCA I.P.I. No. 05-2175-P）]pdf预览版
法蒂玛·冈萨雷斯-阿斯达拉法官，请愿人，VS。 VICTOR PEDRO A. YANEZA（法律研究员 II）答辩人。 [是。不。 P-08-2456 [原 OCA I.P.I.不。 05-2228-P]] 法蒂玛·冈萨雷斯法官-阿斯达拉，请愿人，请愿人，VS。 VICTOR PEDRO A. YANEZA（法律研究员），答辩人。 [是。不。 RTJ-08-2113 [原 OCA I.P.I.不。 06-2449-RTJ]] VICTOR PEDRO A. YANEZA，请愿人，VS。法蒂玛·冈萨雷斯-阿斯达拉法官，答辩人。[A.M. No. P-08-2455（原 OCA I.P.I. No. 05-2175-P）]pdf完整版