ALBERTO SIBULO，投诉人，VS。法官 LORINDA B. TOLEDO-MUPAS，市政审判法庭，DASMARIÑAS，甲米地，答辩人。[A.M. No. MTJ-07-1686（原 OCA IPI No. 07-1896-MTJ）]

577菲尔。 110第一师[上午No. MTJ-07-1686（原 OCA IPI No. 07-1896-MTJ），2008 年 6 月 12 日] ALBERTO SIBULO，投诉人，VS。法官 LORINDA B. TOLEDO-MUPAS，市政审判法庭，DASMARIÑAS，甲米地，被告。 D E C I S I O N AZCUNA, J.：这是针对被告 Lorinda B. Toledo-Mupas 法官滥用职权的行政案件，截至目前，他已被免职。事实 在法院管理员办公室 (OCA) 于 2007 年 1 月 18 日收到的经核实的申诉宣誓书中，Alberto Sibulo 指控 MTC 法官 Lorinda B. Toledo-Mupas 滥用职权。原告声称，他是第 06-0402 至 03 号刑事案件中的被告，罪名是严重威胁和轻微身体伤害，该案件正在被告法院审理中； 2006 年 8 月 9 日，被诉人指示申诉人在收到命令[1] 后十 (10) 天内提交反宣誓书，并于 2006 年 10 月 11 日提起“会议”；由于双方未能友好解决，案件被提交解决； 2006 年 10 月 25 日，被申请人在找到合理理由后，将案件提审。投诉人声称，被申请人作为一级法院法官，不再有权根据经修订的《刑事诉讼规则》第 112 条和第 114 条进行初步调查。 2007 年 2 月 27 日，被申请人提交了她的评论，请求立即驳回投诉。她辩称，即使修改了第 112 条和第 114 条，针对投诉人的案件仍然在 MTC 的管辖范围内，考虑到所涉及的罪行分别是第 282 条和第 266 条定义和处罚的严重威胁和轻微身体伤害，经修订的刑法典，并受不再要求进行初步调查的简易程序规则管辖。...
ALBERTO SIBULO，投诉人，VS。法官 LORINDA B. TOLEDO-MUPAS，市政审判法庭，DASMARIÑAS，甲米地，答辩人。[A.M. No. MTJ-07-1686（原 OCA IPI No. 07-1896-MTJ）]pdf预览版
ALBERTO SIBULO，投诉人，VS。法官 LORINDA B. TOLEDO-MUPAS，市政审判法庭，DASMARIÑAS，甲米地，答辩人。[A.M. No. MTJ-07-1686（原 OCA IPI No. 07-1896-MTJ）]pdf完整版