MUTYA B. VICTORIO，投诉人，VS。法官 MAXWELL S. ROSETE，主审法官，城市审判法院，圣地亚哥市第 2 分庭，答辩人。[A.M. No. MTJ-08-1706（原 OCA IPI No. 08-1984-MTJ）]

603菲尔。 68 第三分区 [ 上午No. MTJ-08-1706（原 OCA IPI No. 08-1984-MTJ），2009 年 4 月 16 日] MUTYA B. VICTORIO，投诉人，VS。法官 MAXWELL S. ROSETE，主审法官，城市审判法院，圣地亚哥市第 2 分庭，被告。决议 CHICO-NAZARIO, J.：即时行政申诉[1] 由 Mutya B. Victorio (Victorio) 向本法院提出，指控城市审判法院 (MTCC) 分庭的 Maxwell S. Rosete (Judge Rosete) 法官2，圣地亚哥市，行为不适合法官，与第 11-551 和第 556-557 号民事案件有关，题为 Mutya Victorio v. Leonardo Chua, et al。在 Chua v. Victorio [2] 中司法确定的导致即时行政案件的先前事实叙述如下： 1994 年 9 月的某个时候，[Victorio]（通过她的事实上的律师）进行了一项租金调查Panganiban 街沿线的其他商业场所。根据调查，[Leonardo Chua and Heirs of Yong Tian]要求增加25%的租金。 [Leonardo Chua 和永田的继承人] 拒绝支付增加的租金，这迫使 [Victorio] 对两名承租人提起非法拘留案件，案件编号为 II-370 和 II-371 号民事案件。然而，这两项投诉均被圣地亚哥市城市审判法院 (MTCC) 第二分庭驳回。...
MUTYA B. VICTORIO，投诉人，VS。法官 MAXWELL S. ROSETE，主审法官，城市审判法院，圣地亚哥市第 2 分庭，答辩人。[A.M. No. MTJ-08-1706（原 OCA IPI No. 08-1984-MTJ）]pdf预览版
MUTYA B. VICTORIO，投诉人，VS。法官 MAXWELL S. ROSETE，主审法官，城市审判法院，圣地亚哥市第 2 分庭，答辩人。[A.M. No. MTJ-08-1706（原 OCA IPI No. 08-1984-MTJ）]pdf完整版