LUISITO C. SARDILLO 法官，代理主审法官，地区审判法院，分庭 130，加洛加市和 ATTY。 ANDREI BON C. TAGUM，投诉人，VS。 SHERWIN M. BALOLOY，处理服务器，地区审判法院，分庭 130，加洛坎，城市，答辩人。[A.M.编号 P-06-2192（原 OCA IPI 编号 05-2165-P）]

577菲尔。 151 EN BANC [ 上午No. P-06-2192（原 OCA IPI No. 05-2165-P），2008 年 6 月 12 日] LUISITO C. SARDILLO 法官，代理主审法官，地区审判法院，分院 130，加洛加市和 ATTY。 ANDREI BON C. TAGUM，投诉人，VS。 SHERWIN M. BALOLOY，处理服务器，地区审判法院，分院 130，加洛坎，城市，被告。 D E C I S I O N PER CURIAM：待解决的是由 Luisito C. Sardillo 法官、代理主审法官、地区审判法院 (RTC)、Caloocan 市 130 分院和 Atty 提出的行政申诉[1]。 Andrei Bon C. Tagum，针对严重不端行为，针对被告 Sherwin M. Baloloy，流程服务器，RTC，Caloocan 市 130 分公司。前因如下： 在 RTC 之前，Caloocan 市第 130 分公司有民事案件编号 C-21018，标题为“Catherine Antonio vs. Rico Ramirez”，用于宣告婚姻无效。 2004 年 11 月 25 日，请愿人 Antonio 提交了第二项动议，要求就分公司进程服务器的不当行为发出传票，并附上清单。 [2] Movant Antonio 概述了被告未能就其 C-21018 号民事案件送达传票的不当行为。安东尼奥声称，她于 2004 年 11 月 14 日提交了一份关于送达传票的紧急动议，理由是自 2004 年 9 月 14 日以来，尚未向拉米雷斯送达任何传票；该答辩人谎称他可以亲自立即向拉米雷斯送达传票；该答辩人要求安东尼奥的律师支付 P4,000 作为车费；她的律师不情愿地协商将金额减少到 P3,000，但后来发现由于分庭主审法官的辞职，尚未发出传票；尽管任命了一名主审法官，并多次要求答辩人送达传票，但没有送达传票；并且尽管没有送达传票，但被告甚至没有自愿退还给他的 P3,000。...
LUISITO C. SARDILLO 法官，代理主审法官，地区审判法院，分庭 130，加洛加市和 ATTY。 ANDREI BON C. TAGUM，投诉人，VS。 SHERWIN M. BALOLOY，处理服务器，地区审判法院，分庭 130，加洛坎，城市，答辩人。[A.M.编号 P-06-2192（原 OCA IPI 编号 05-2165-P）]pdf预览版
LUISITO C. SARDILLO 法官，代理主审法官，地区审判法院，分庭 130，加洛加市和 ATTY。 ANDREI BON C. TAGUM，投诉人，VS。 SHERWIN M. BALOLOY，处理服务器，地区审判法院，分庭 130，加洛坎，城市，答辩人。[A.M.编号 P-06-2192（原 OCA IPI 编号 05-2165-P）]pdf完整版