美国运通国际公司，请愿人，VS。汉。 MARLENE GONZALES SISON 法官以她的身份担任奎松市地区审判法院第 85 分庭的主审法官，以及 MARIA TERESA FERNANDO，被告人。[G.R. 【第172901号】

591菲尔。 182 第二师 [ G.R.第 172901 号，2008 年 10 月 29 日] 美国运通国际公司，请愿人，VS.汉。 MARLENE GONZALES SISON 法官以她的身份担任奎松市地区审判法院第 85 分庭的主审法官，以及 MARIA TERESA FERNANDO，被告人。 D E C I S I O N TINGA, J.：美国运通国际公司 (Amex) 对 CA-G.R. 上诉法院的裁决[1] 提出质疑。 SP No. 71987，日期为 2005 年 12 月 19 日，因为它裁定美国运通无法证明其已在补充期内支付了上诉案卷费用，从而保证初审法院拒绝其上诉通知，以及上诉法院的2006 年 6 月 1 日的决议 [2] 拒绝了其部分重新考虑的动议。记录披露了以下先前事实：Celia A. Silang-Cruz (Cruz) 对 Ma 提起诉讼，要求收取款项和损害赔偿。 Teresa S. Fernando (Fernando) 和 Enrico Pineda (Pineda) 因费尔南多使用美国运通附属信用卡为某位亚历杭德拉罗德里格斯 (Rodriguez) 在文华东方酒店 (Mandarin) 获得住宿而产生的。 Cruz 称，Fernando 在向 Rodriguez 收取 17,318 美元的账单之前，没有事先获得使用美国运通卡的授权，而 Cruz 是该卡的主要持卡人。...
美国运通国际公司，请愿人，VS。汉。 MARLENE GONZALES SISON 法官以她的身份担任奎松市地区审判法院第 85 分庭的主审法官，以及 MARIA TERESA FERNANDO，被告人。[G.R. 【第172901号】pdf预览版
美国运通国际公司，请愿人，VS。汉。 MARLENE GONZALES SISON 法官以她的身份担任奎松市地区审判法院第 85 分庭的主审法官，以及 MARIA TERESA FERNANDO，被告人。[G.R. 【第172901号】pdf完整版