515菲尔。 635 EN BANC [ A.C. NO. 6792，2006 年 1 月 25 日] ROBERTO SORIANO，原告，VS。阁楼。曼努埃尔·迪宗，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：摆在我们面前的是一份关于取消 Atty 资格的投诉宣誓书 [1]。 Manuel Dizon，由 Roberto Soriano 向菲律宾综合律师协会 (IBP) 律师纪律委员会 (CBD) 提交。投诉人声称，被告因涉及道德败坏的犯罪而被定罪，连同定罪的情况，违反了《职业责任守则》第 1.01 条第 1 条； [2] 并构成根据《法院规则》第 138 条第 27 条取消其资格的充分理由。 [3] 因为 Atty 的失败。为了向 Dizon 提交他对投诉的答复，CBD 于 2004 年 5 月 20 日发布了一份通知，通知他他违约，并且已安排在 2004 年 6 月 11 日举行单方听证会。 [4] 听证会之后，投诉人表明他是根据投诉书及其附件提交案件的。 [5] 因此，CBD 指示他提交他的立场文件，他于 2004 年 7 月 27 日这样做了。 [6] 之后，该案件被视为提交解决。 2004 年 12 月 6 日，专员 Teresita J. Herbosa 提交了她的报告和建议，该报告和建议后来被 IBP 理事会在其 2005 年 3 月 12 日的第 XVI-2005-84 号决议中通过和批准。在他的投诉宣誓书中, 索里亚诺声称被告违反了第 1 条规则 1。...
ROBERTO SORIANO，原告，VS。阁楼。 MANUEL DIZON，答辩人。[A.C.不。 6792]pdf预览版ROBERTO SORIANO，原告，VS。阁楼。 MANUEL DIZON，答辩人。[A.C.不。 6792]pdf完整版 
