FRANCISCO LORENZANA，原告，VS。阁楼。 CESAR G. FAJARDO，答辩人。[A.C.不。第5712章

报告地区:菲律宾

发布时间:2005年06月29日

500菲尔。第 382 章5712，2005 年 6 月 29 日] FRANCISCO LORENZANA，原告，VS。阁楼。 CESAR G. FAJARDO，答辩人。 D E C I S I O N SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：弗朗西斯科·洛伦扎纳（Francisco Lorenzana），原告，指控被告阿蒂。 Cesar G. Fajardo 违反了《公务员法》和《职业责任法典》第 6 条，并寻求取消他从法律界执业的资格。在一份日期为 2002 年 5 月 27 日的经过核实的投诉中，投诉人声称，被告在马尼拉城市安置办公室担任法律官员 V 期间，直到 2002 年 5 月 15 日退休，是人民执法委员会 (PLEB) 的成员。奎松市，每月获得 P4,000.00 的酬金。 [1]他还是 Barangay Novaliches Proper 的 Lupong Tagapamayapa 的成员，还获得每月津贴/酬金。 [2]投诉人还声称，被投诉人从事私人执业，收取的受理费从 P20,000.00 到 P50,000.00 不等。他住在投诉人家人拥有的房屋和地段，没有支付任何租金，并且不顾投诉人的要求拒绝离开该地方。当被要求对投诉发表评论时，答辩人反驳说，他代表非政府组织的奎松市 PLEB 成员没有固定报酬。他每周只在下午报告一次，为此他只收到第 43 条允许的每日津贴。 (c) 第 6975 号共和国法[3]至于他被指定为 Lupong Tagapamayapa 的成员，同样是根据 1991 年地方政府法典第 406 条授权的；根据第 393 条，他的每月津贴/酬金是允许的。...
FRANCISCO LORENZANA，原告，VS。阁楼。 CESAR G. FAJARDO，答辩人。[A.C.不。第5712章pdf预览版
FRANCISCO LORENZANA，原告，VS。阁楼。 CESAR G. FAJARDO，答辩人。[A.C.不。第5712章pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

RENATO M. MALIGAYA，原告，VS。阁楼。 ANTONIO G. DORONILLA, JR.，受访者。[A.C.不。第6198章]MARCIAL L. 走开，投诉人，VS。阁楼。 BERNARDO G. JUANINO, ANSWER.[A.C.不。第5302章莱蒂西亚冈萨雷斯，投诉人，VS。阁楼。 MARCELINO CABUCANA，受访者。[A.C.不。 6836]ROBERTO POON，投诉人，VS。阁楼。 JANETTE BASSIG-CHUA，受访者。[A.C.不。第6549章]PACITA CAALIM-VERZONILLA，投诉人，VS。阁楼。 VICTORIAN G. PASCUA，答辩人。[A.C.第6655章 FIDELA VDA。 ENRIQUEZ，抱怨，VS。阁楼。 MANUEL G. SAN JOSE，答辩人。[A.C.不。第3569章]OCTAVIO J. TRAYA, JR.，投诉人，VS。阁楼。 FRANCISCO M. VILLAMOR，受访者。[A.C.不。第4595章 EDUARDO M. DIZON，原告，VS。阁楼。 FRANCISCO S. LAURENTE，答辩人。[A.C.不。第6597章]ROBERTO SORIANO，原告，VS。阁楼。 MANUEL DIZON，答辩人。[A.C.不。 6792]FRANCISCO CAOILE，原告，VS。阁楼。 MARCELINO MACARAEG，答辩人。[A.C. [第720号]