通用铣削公司,请愿人,VS。 TIRSO UYTENGSU III、KATHLEEN UYTENGSU-TAN 和 BARBARA UYTENGSU-TAN,受访者。[***][G.R.不。 160514]

报告地区:菲律宾
发布时间:2006年06月30日
526菲尔。第722章不。 160514,2006 年 6 月 30 日] GENERAL MILLING CORPORATION,请愿人,VS。 TIRSO UYTENGSU III、KATHLEEN UYTENGSU-TAN 和 BARBARA UYTENGSU-TAN,答辩人。[***] DECISION CORONA, J.:这是对上诉法院 2003 年 2 月 28 日的裁决[1] 和决议[2] 的审查和 2003 年 9 月 24 日,分别在 CA GR SP No. 72140。摆在我们面前的唯一问题是上诉法院是否错误地认定地区审判法院[3] (RTC) 在驳回请愿人[4] 的驳回动议时没有严重滥用自由裁量权。民事案件第6570号[5]事实如下。被诉人 Tirso Uytengsu III、Kathleen Uytengsu-Tan 和 Barbara Uytengsu-Tan 对 Luis Wee 提起了第 6570 号民事案件,以“收回拥有原始产权证书 (OCT) Nos. 6612 和 6613 的副本原件”[6] 、乔治·杨和桑托斯将军城的契约登记官。请愿人 General Milling Corporation 于 1999 年 9 月 15 日在第二次修订申诉中被指控为被告,该申诉提出了请愿人拥有 OCT 的新指控。在请愿人提出答复后,被申请人提交了第三次修改后的投诉,称请愿人以欺诈手段获得了OCT,而请愿人拒绝交出OCT,对被申请人造成了极大的损害和损害。...
通用铣削公司,请愿人,VS。 TIRSO UYTENGSU III、KATHLEEN UYTENGSU-TAN 和 BARBARA UYTENGSU-TAN,受访者。[***][G.R.不。 160514]pdf预览版
通用铣削公司,请愿人,VS。 TIRSO UYTENGSU III、KATHLEEN UYTENGSU-TAN 和 BARBARA UYTENGSU-TAN,受访者。[***][G.R.不。 160514]pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文
回到顶部
公众号
联系我们