PRISCILLA T. RIGOR、ENRICO T. RIGOR、JESUS ROMEO T. RIGOR 和 NINO ANGELO T. RIGOR，请愿者，VS。上诉法院第十分部和 MILAGROS RODRIGUEZ，答辩人。[G.R.不。 167400]

526菲尔。第852章不。 167400，2006 年 6 月 30 日] PRISCILLA T. RIGOR、ENRICO T. RIGOR、JESUS ROMEO T. RIGOR 和 NINO ANGELO T. RIGOR，请愿者，VS.上诉法院第十分部和 MILAGROS RODRIGUEZ，答辩人。 D E C I S I O N GARCIA, J.：根据《法院规则》第 65 条，请愿人寻求撤销上诉法院 (CA) 于 2004 年 9 月 30 日在 CA-G.R. 中作出的决定[1]。 CV No. 80772，推翻了 Cabanatuan 市地区审判法院 (RTC) 在他们对私人被告提起的禁令和祈祷临时禁制令的诉讼中，以及 2005 年 1 月 21 日的决议 [2]，否认申请人的复议动议。我们决定以不当补救措施为由彻底驳回该请愿书。在第 65 条规定的移审程序中，司法审查仅限于纠正管辖权错误，包括严重滥用酌处权而导致缺乏或超越管辖权。 [3]规则 65 在这一点上再明确不过了。内容为：Section.1。请愿书。- 当任何行使司法或准司法职能的法庭、董事会或官员在没有或超出其管辖范围的情况下行事，或严重滥用自由裁量权，相当于缺乏或超出其管辖范围时，并且有没有上诉，或在普通法律过程中没有任何简单、迅速和充分的补救措施，因此受害的人可以向适当的法院提出经过核实的请愿书，肯定地指控事实，并请求作出判决以取消或修改诉讼程序此类法庭、董事会或官员的权利，并授予法律和司法可能要求的此类附带救济。...
PRISCILLA T. RIGOR、ENRICO T. RIGOR、JESUS ROMEO T. RIGOR 和 NINO ANGELO T. RIGOR，请愿者，VS。上诉法院第十分部和 MILAGROS RODRIGUEZ，答辩人。[G.R.不。 167400]pdf预览版
PRISCILLA T. RIGOR、ENRICO T. RIGOR、JESUS ROMEO T. RIGOR 和 NINO ANGELO T. RIGOR，请愿者，VS。上诉法院第十分部和 MILAGROS RODRIGUEZ，答辩人。[G.R.不。 167400]pdf完整版