是。编号 RTJ-05-1919 第三分区 [ A.M.不。 RTJ-05-1919，2006 年 6 月 27 日] NESTOR F. DANTES，原告，VS。拉蒙 S. CAGUIOA 法官，地区审判法院，74 分庭，奥隆阿波市，被告。 D E C I S I O N CARPIO-MORALES, J.：法官 Ramon S. Caguioa（被告）在 Atty 提出的投诉[1] 中存在行政过错。 Nestor F. Dantes（投诉人），严重或严重的不当行为。此案的前因如下：Eduardo R. Tulfo 和 Wilma Galapin 通过他们的律师-在此的申诉人，在 Olongapo 之前向 Norma Yap Ong 和 Elanio Ong 提起诉讼，要求宣布出售契约无效，并有权回购。城市地区审判法院 (RTC)。该投诉记录为第 96-0-2001 号民事案件，被抽奖至 RTC 的第 74 分部。 [2] 根据 2001 年 5 月 22 日的命令 [3]，时任 Olongapo RTC 第 74 分庭代理首席法官的 Philbert I. Iturralde 法官驳回了申诉，似乎质疑销售的有效性已经通过由民事案件第 14-0-94 号中的第 72 分局提出。[4]在同一命令中，初审法院裁定原告及其律师（此处的原告）犯有直接藐视法庭故意和故意购物的罪行，[5] 对原告处以 P5,000 的罚款，对原告处以相同金额的罚款。他们的忠告。 2001 年 5 月 28 日，原告以民事案件号... 内斯特 F. DANTES，投诉人，VS。 RAMON S. CAGUIOA 法官，区域审判法院，74 分庭，奥隆阿波市，被告。[上午不。 RTJ-05-1919]pdf预览版 内斯特 F. DANTES，投诉人，VS。 RAMON S. CAGUIOA 法官，区域审判法院，74 分庭，奥隆阿波市，被告。[上午不。 RTJ-05-1919]pdf完整版
