375菲尔。第584章 三分法[上午第 RTJ-99-1499 号，1999 年 10 月 22 日] GIL RAMON O. MARTIN，原告，VS。法官 ELEUTERIO F. GUERRERO，助理法官，大雅台地区审判法院（第 18 分院），被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：通常情况下，法官可能不会仅仅因为判断错误而受到行政制裁，没有任何恶意或恶意。尽管如此，他们有义务了解所有基本法律和原则。对法律和法理学的基本概念一无所知是没有借口的。案件和事实 在 1998 年 9 月 12 日的一份经过核实的诉状中，Gil Ramon O. Martin 指控大雅台市地区审判法院 (RTC)（第 18 分庭）的 Eleuterio F. Guerrero 法官“不了解法律”和“违反了菲律宾宪法。”据称，尽管 RTC 位于大雅台市，但被诉人向本案申诉人签发了一份人身保护令状，该申诉人是帕拉纳克市的居民。更糟糕的是，前者在解决后者的 Omnibus Motion 时出现了相当大的延迟。诉状内容如下：[1] “Par。 I - 1995 年 12 月 27 日，请愿人 Maria Victoria S. Ordiales 于 1995 年 12 月 26 日向大雅台市 RTC 第 18 分局提交了一份 TC-1552 民事案件，针对您签名的原告监护他们在结合期间非婚生的未成年子女[;] 上述请愿书的复印副本作为附件“A”附上。... GIL RAMON O. MARTIN，原告，VS。法官 ELEUTERIO F. GUERRERO，助理法官，大雅台地区审判法院（第 18 分院），答辩人。[A.M.编号RTJ-99-1499]pdf预览版 GIL RAMON O. MARTIN，原告，VS。法官 ELEUTERIO F. GUERRERO，助理法官，大雅台地区审判法院（第 18 分院），答辩人。[A.M.编号RTJ-99-1499]pdf完整版
