NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC.，请愿人，VS。劳工和就业部长和 BAGONG NAGKAKAISANG LAKAS SA NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC. (BANAL-NMPI-OLALIA-KMU)，受访者。 [G.R.没有。 158276 和 158283] BAGONG NAGKAKAISANG LAKAS SA NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC. (BANAL-NMPI-OLALIA-KMU)，请愿人，VS。上诉法院（五人特别分庭）、劳工和就业部部长以及 NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC.，答辩人。[G.R.没有。 158190-91]
536菲尔。 1097 第二师 [ G.R.没有。 158190-91，2006 年 10 月 31 日] NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC.，请愿人，VS.劳工和就业部长和 BAGONG NAGKAKAISANG LAKAS SA NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC. (BANAL-NMPI-OLALIA-KMU)，受访者。 [G.R.没有。 158276 和 158283] BAGONG NAGKAKAISANG LAKAS SA NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC. (BANAL-NMPI-OLALIA-KMU)，请愿人，VS。上诉法院（五人特别分庭）、劳工和就业部长以及 NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC. 的被告。 GARCIA, J. 决议：这解决了 Bagong Nagkakaisang Lakas sa Nissan Motors Philippines, Inc. (BANAL-NMPI-OLALIA-KMU) 为澄清法院 2006 年 6 月 21 日的裁决而提出的动议，该动议重申了终局性其 2006 年 8 月 28 日的决议，确认并修改了上诉法院 (CA) 2003 年 2 月 7 日的决定及其 2003 年 5 月 15 日的 CA-GR 决议SP 编号 69107 和 CA-G.R. SP No. 69799。本案澄清动议的相关事实前因可概括如下： Nissan Motors Philippines, Inc.（Nissan Motors）与 BANAL-NMPI-OLALIA-KMU（“Union”）之间的 2000-2001 年劳资纠纷此后）由集体谈判僵局引发，导致 (1) 提交了四 (4) 份罢工通知，第一次于 2000 年 12 月 4 日提交，原因是据称公司运营中断后约 140 名员工被停职； (2) 解雇部分公司员工。...
NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC.，请愿人，VS。劳工和就业部长和 BAGONG NAGKAKAISANG LAKAS SA NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC. (BANAL-NMPI-OLALIA-KMU)，受访者。 [G.R.没有。 158276 和 158283] BAGONG NAGKAKAISANG LAKAS SA NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC. (BANAL-NMPI-OLALIA-KMU)，请愿人，VS。上诉法院（五人特别分庭）、劳工和就业部部长以及 NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC.，答辩人。[G.R.没有。 158190-91]pdf预览版NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC.，请愿人，VS。劳工和就业部长和 BAGONG NAGKAKAISANG LAKAS SA NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC. (BANAL-NMPI-OLALIA-KMU)，受访者。 [G.R.没有。 158276 和 158283] BAGONG NAGKAKAISANG LAKAS SA NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC. (BANAL-NMPI-OLALIA-KMU)，请愿人，VS。上诉法院（五人特别分庭）、劳工和就业部部长以及 NISSAN MOTORS PHILIPPINES, INC.，答辩人。[G.R.没有。 158190-91]pdf完整版 
