RUPERTO SULDAO，请愿人，VS。 CIMECH SYSTEM CONSTRUCTION, INC. 和 ENGR。 RODOLFO S. LABUCAY，受访者。[G.R.不。 171392]

报告地区:菲律宾

发布时间:2006年10月30日

536菲尔。 976 第一师 [ G.R.不。 171392，2006 年 10 月 30 日] RUPERTO SULDAO，请愿人，VS。 CIMECH SYSTEM CONSTRUCTION, INC. 和 ENGR。 RODOLFO S. LABUCAY，受访者。 D E C I S I O N YNARES-SANTIAGO, J.：这份对调卷复审的请愿书对 CA-G.R. 上诉法院 2005 年 6 月 23 日的裁决[1] 提出了质疑。 SP No. 83963，推翻并搁置了 2004 年 2 月 27 日国家劳资关系委员会 (NLRC) 在 NLRC CA No. 036963-03 中的决议 [2] 和劳工仲裁员 2003 年 8 月 5 日裁定请愿人已被建设性地驳回。同样受到攻击的是 2006 年 1 月 10 日的决议[3] 否决了请愿人的重新考虑动议。事实如下：被告 Cimech Systems Construction, Inc. 于 2001 年 8 月 31 日雇用申请人 Ruperto Suldao 担任机械师，合同状态为 5 个月，日薪为 P300.00。 2002 年 1 月 31 日之后，被申请人继续以机械师的身份从事申请人的服务，直到他成为正式雇员。申诉人称，由于被申请人处理的项目少，2002年11月1日至6日被Elsa Labocay女士责令请假，2002年11月7日上班，再次被责令于 2002 年 11 月 7 日至 14 日请假。据称，他于 2002 年 11 月 15 日被勒令要求他执行调动实地工作的信函。...
RUPERTO SULDAO，请愿人，VS。 CIMECH SYSTEM CONSTRUCTION, INC. 和 ENGR。 RODOLFO S. LABUCAY，受访者。[G.R.不。 171392]pdf预览版
RUPERTO SULDAO，请愿人，VS。 CIMECH SYSTEM CONSTRUCTION, INC. 和 ENGR。 RODOLFO S. LABUCAY，受访者。[G.R.不。 171392]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

COMPOSITE ENTERPRISES, INC.，请愿人，VS。 EMILIO M. CAPAROSO 和 JOEVE QUINDIPAN，受访者。[G.R.不。 159919]GLAXOSMITHKLINE PHILIPPINES, INC.，请愿人，VS. KHALID MEHMOOD MALIK 和 MUHAMMAD ATEEQUE，受访者。[G.R.不。 166924]SUPERLINES TRANSPORTATION COMPANY, INC.，请愿人，VS。菲律宾国家建筑公司和 PEDRO BALUBAL，受访者。[G.R.不。 169596]百事可乐公司，现在被称为百事可乐公司，请愿人，VS。 JAIME LACANILAO，答辩人。 [G.R.不。 146295] PEPSI-COLA PRODUCTS PHILS., INC., 请愿人, VS.上诉法院和 JAIME LACANILAO，受访者。[G.R.不。 146007]LAUREANO T. ANGELES，请愿人，VS。菲律宾国家铁路 (PNR) 和 RODOLFO FLORES，[1] 受访者。不。 150128]TRIPLEX ENTERPRISES, INC.，请愿人，VS。 PNB-REPUBLIC BANK AND SOLID BUILDERS, INC.，受访者。[G.R.不。 151007]JAN-DEC CONSTRUCTION CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院和 FOOD TERMINAL, INC.，受访者。[G.R.不。 146818]DREAMWORK CONSTRUCTION, INC.，请愿人，VS。 CLEOFE S. JANIOLA 和 HON。 ARTHUR A. FAMINI，受访者。[G.R. 184861号】MARIO DANILO B. VILLAFLORES，请愿人，VS。 RAM SYSTEM SERVICES, INC. 和 ROGELIO U. YAP，受访者。[G.R.不。 166136]NEW EVER MARKETING, INC.，请愿人，VS。和 WILFREDO BILASA，受访者。[G.R.不。 140555]