491菲尔。 111 第二部分 [ A.C. NO. 5996，2005 年 2 月 7 日] MARIO S. AMAYA，原告，VS。阁楼。 DELANO A. TECSON，答辩人。 D E C I S I O N CALLEJO, SR., J.：在 2003 年 3 月 20 日的投诉中，Mario S. Amaya 要求取消 Atty 的资格。 Delano A. Tecson 因“在处理上诉法院的上诉时存在极不正常的行为和/或严重疏忽”。投诉人指称，在其前任律师因急性高血压而中风时，他聘请答辩人处理上述上诉。被申请人要求 P20,000.00[1] 提交上诉通知，投诉人立即支付。被告向他保证，上诉将按时提交，并要求额外支付 P20,000.00 披索，用于准备和提交上诉人的简报。申诉人于 2001 年 3 月 24 日支付了上述款项。 [2]申诉人进一步声称如下：……我定期拜访 Atty。 Tecson 在他的办公室与尊敬的上诉法院跟进上诉的进展。在我之前的访问中，Atty 向我保证。 Tecson 我们的上诉将得到适当的处理。 … 然而，在 2001 年 12 月的第一周，Atty 通知了我。 Tecson 驳回了上诉……因为 [他] 未能迟到一天提交……我很震惊，因为我如此勤奋地付钱给 Atty。 Tecson 并且也在跟他跟进上诉的进展。...
MARIO S. AMAYA，投诉人，VS。阁楼。 DELANO A. TECSON，答辩人。[A.C.不。 5996]pdf预览版MARIO S. AMAYA，投诉人，VS。阁楼。 DELANO A. TECSON，答辩人。[A.C.不。 5996]pdf完整版 
