494菲尔。 164 第二部分 [ 交流编号5128，2005 年 3 月 31 日] ELESIO[1] C. PORMENTO，SR.，投诉人，VS。阁楼。别名 A. PONTEVEDRA，答辩人。 R E S O L U T I O N AUSTRIA-MARTINEZ, J.：在 1999 年 8 月 7 日的经过验证的投诉[2] 中，Elesio C. Pormento, Sr. 指控 Atty。 Elias A. Pontevedra 有渎职和不当行为，祈祷根据其中指控的事实，取消被告的资格。申诉人声称，在 1964 年至 1994 年期间，被申诉人是其家人的法律顾问，曾代表他及其家人参与所有涉及的法律诉讼。投诉人还声称，他的家人与被投诉人的关系超越了单纯的律师-客户关系，因为他们在他的不同努力中给予了被投诉人精神、精神、身体和经济上的支持。 [3]根据诉状中的指控，申诉人与被诉人之间的裂痕始于申诉人向巴科洛德市地方审判法院提起的第 1648 号民事案件的反诉被驳回。投诉人称，作为本案律师的被申请人，在收到一审法院驳回令的情况下，故意不告知其反诉被驳回，从而剥夺了投诉人的反诉权。上诉所述命令。申诉人称，他是在该案的对方当事人非法取消对作为诉讼标的地块的抵押权时才知道一审法院命令的存在。为了收回他对上述地块的所有权，申诉人不得不聘请一位新律师作为 Atty。... ELESIO[1] C. PORMENTO, SR., 投诉人, VS.阁楼。别名 A. PONTEVEDRA，受访者。[A.C.在。第5128章]pdf预览版 ELESIO[1] C. PORMENTO, SR., 投诉人, VS.阁楼。别名 A. PONTEVEDRA，受访者。[A.C.在。第5128章]pdf完整版
