PCI Leasing and FINANCE, INC.，请愿人，VS。 EMILY ROSE GO KO，以“KD SURPLUS”和 KIDDY LIM CHAO 的名义和风格开展业务，受访者。[G.R.不。 148641]

494菲尔。第557章不。 148641，2005 年 3 月 31 日 ] PCI LEASING AND FINANCE, INC.，请愿人，VS。 EMILY ROSE GO KO，以“KD SURPLUS”的名义和风格开展业务，KIDDY LIM CHAO，受访者。 D E C I S I O N CARPIO MORALES, J.：请愿人 PCI Leasing and Finance, Inc. 通过调审的上诉向本法院提出质疑，上诉法院驳回了上诉法院的决议，该决议驳回了上诉法院的原始诉讼，原因是其已在监管期限之外提起诉讼。被告 Emily Rose Go Ko 和 Kiddy Lim Chao 向宿务地区审判法院就动产抵押的废止/改革、重组协议的废止、正确本金的确定、初步禁令和临时禁制令的祈祷禁令向请愿人提起诉讼。申诉被提交给该法院的第 5 分庭，由法官 Ireneo Lee Gako, Jr. 主持。初审法院根据 2000 年 2 月 16 日的命令，批准了被告请求初步禁令的请求。请愿人于 2000 年 2 月 18 日收到该命令的副本，并于 2000 年 3 月 2 日提出重新考虑的动议。该动议被 2000 年 5 月 22 日的命令驳回，理由是解除禁令会导致该案的实质性问题没有实际意义和学术性。请愿人的律师于 2000 年 6 月 2 日收到了日期为 2000 年 5 月 22 日的命令通知。在 2000 年 7 月 31 日，即收到拒绝其重新考虑动议的命令后五十九 (59) 天，请愿人向上诉法院根据规则 65 提出调卷请求，并请求初步禁令和/或临时限制令。...
PCI Leasing and FINANCE, INC.，请愿人，VS。 EMILY ROSE GO KO，以“KD SURPLUS”和 KIDDY LIM CHAO 的名义和风格开展业务，受访者。[G.R.不。 148641]pdf预览版
PCI Leasing and FINANCE, INC.，请愿人，VS。 EMILY ROSE GO KO，以“KD SURPLUS”和 KIDDY LIM CHAO 的名义和风格开展业务，受访者。[G.R.不。 148641]pdf完整版