卫生部，请愿人，VS。 PRISCILLA G. CAMPOSANO、ENRIQUE L. Perez 和 IMELDA Q. AUSTIN，受访者。[G.R.不。 157684]

报告地区:菲律宾

发布时间:2005年04月27日

496菲尔。第886章不。 157684，2005 年 4 月 27 日] 卫生部，请愿人，VS。 PRISCILLA G. CAMPOSANO、ENRIQUE L. Perez 和 IMELDA Q. AUSTIN，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：行政正当程序要求，在实施纪律处分之前，纪律处分当局必须对事实和法律进行独立评估。从表面上看，实施行政处罚的决定必须表明其结论的依据。虽然案件的调查可以委托给另一个机构或官员群体并由其进行，但纪律当局必须权衡收集的证据并指明适用的法律。通过这种方式，被告将被告知制裁的依据，从而能够明智地准备他们的上诉。这种程序是民主中公平竞争的体育理念的一部分。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1]，对上诉法院 (CA) 2003 年 3 月 19 日在 CA-GR SP 第 67720 号中的裁决[2] 提出异议。决定如下：“因此，根据上述情况，请愿书获得批准。特此搁置 CSC 受到攻击的决议。 “特此命令卫生部： “1) 在不丧失资历权利的情况下恢复请愿人的身份，但不影响卫生部在证据确凿的情况下可能对他们进行的行政调查； “2) 向请愿人支付预防性停职期满后的欠薪。...
卫生部，请愿人，VS。 PRISCILLA G. CAMPOSANO、ENRIQUE L. Perez 和 IMELDA Q. AUSTIN，受访者。[G.R.不。 157684]pdf预览版
卫生部，请愿人，VS。 PRISCILLA G. CAMPOSANO、ENRIQUE L. Perez 和 IMELDA Q. AUSTIN，受访者。[G.R.不。 157684]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

ENRIQUE G. DE LEON，请愿人，VS。菲律宾人民和 SPO3 PEDRITO L. LEONARDO，受访者。[G.R. 【第212623号】ERNELIZA Z. MAMARIL，请愿人，VS。公民服务委员会和运输和通信部，受访者。[G.R.不。 164929]请愿人，VS。选举委员会和弗洛伦西奥·P·奥古斯丁，受访者。[G.R.不。 171063]ROMEO E. CABALITAN，请愿人，VS。农业改革和公民服务委员会的部门，受访者。[G.R.不。 162805]TERESITA L. VERTUDES，[1] 请愿人，VS。 JULIE BUENAFLOR 和移民局，受访者。[G.R.不。 153166]PAYAKAN G. TILENDO，请愿人，VS。调查官和 SANDIGANBAYAN，受访者。[G.R.不。 165975]INNODATA PHILIPPINES, INC.，请愿人，VS。 JOCELYN L. QUEJADA-LOPEZ 和 ESTELLA G. NATIVIDAD-PASCUAL，受访者。不。 162839]雪莉·F·托雷斯，请愿人，VS。伊梅尔达佩雷斯和罗德里戈佩雷斯，受访者。 [G.R.不。 198728 ] 雪莉·F·托雷斯，请愿人，VS。 IMELDA PEREZ 和 RODRIGO PEREZ，受访者。[G.R. 188225号】卫生部，请愿人，VS。 HTMC 工程师公司，受访者。[G.R.不。 146120]ADELMO PEREZ Y AUSTIN，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 143838号】