AIDA POBLETE 和 HON。鲁本·德拉克鲁兹 (REUBEN P. DE LA CRUZ)，担任主审法官，区域审判法院，分庭 272，马里基纳市，请愿人，VS。上诉法院和 LULLIAM LU，答辩人。[G.R.不。 128859]

499菲尔。 672 特别第二师 [ G.R.不。 128859，2005 年 6 月 23 日] AIDA POBLETE 和 HON。鲁本·德拉克鲁兹 (REUBEN P. DE LA CRUZ)，担任主审法官，区域审判法院，分庭 272，马里基纳市，请愿人，VS。上诉法院和 LULLIAM LU，被告。 RESOLUTION TINGA, J.：在法院于 2004 年 6 月 29 日就本案作出的裁决[1] 中，该请愿书被驳回，理由是该请愿书已变得没有实际意义和学术性，因为 1999 年请愿人 Aida Poblete 在刑事案件中被宣告无罪马里基纳地区审判法院 (RTC) 第 95-700-MK 号，第 272 分庭。即时请愿书涉及授予 Poblete 保释，他根据修订后的刑法第 2(d) 段被指控犯有 Estafa ，以私人被申请人威廉·卢为私人投诉人。正如裁决中所述，直到 2004 年，在马里基纳市 RTC 向本法院传送上述刑事案件的记录后，法院才得知 Poblete 于 1999 年被无罪释放。考虑到请愿书的主题与授予 Poblete 保释有关，如果法院被告知请愿人无罪释放，该请愿书早在 1999 年就可以立即被驳回。不幸的是，请愿人和私人被告都懒得通知法院无罪开释的事实。因此，法院在其决定中决定指导双方各自的律师 Atty。 Roberto T. Neri 代表请愿人，以及 Atty。阿图罗·E。...
AIDA POBLETE 和 HON。鲁本·德拉克鲁兹 (REUBEN P. DE LA CRUZ)，担任主审法官，区域审判法院，分庭 272，马里基纳市，请愿人，VS。上诉法院和 LULLIAM LU，答辩人。[G.R.不。 128859]pdf预览版
AIDA POBLETE 和 HON。鲁本·德拉克鲁兹 (REUBEN P. DE LA CRUZ)，担任主审法官，区域审判法院，分庭 272，马里基纳市，请愿人，VS。上诉法院和 LULLIAM LU，答辩人。[G.R.不。 128859]pdf完整版